Куда обращаться, если приговор в суде первой инстанции вступил в силу - суд или прокуратура?
По вновь открывшемся обстоятельствам, или новые обстоятельства, кудда обращаться, если приговор вступил в силу, в суд первой инстанции, или в прокуратуру?
предыдущий ответ не верен Никакая прокуратура вам не поможет и не будет помогать. Это только ваша забота.
Надо обращаться в суд . вынесший приговор.
Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 49] [Статья 413]
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность
СпроситьБыло определение арбитражного суда 1 инстанции в иске отказать,
в апелляционной инстанции оставлено без изменения, в кассации тоже, появились новые обстоятельства, куда в какую инстанцию подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спасибо.
В 1-ю инстанцию, поскольку ни апелляционный суд, ни кассационный, не изменяли решение суда 1-ой инстанции и не принимали новых судебных актов (п.2 ст. 310 АПК РФ). При этом следует учитывать, что если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия судебного акта, то они не могут быть вновь открывшимися и дело не может быть пересмотрено по этому основанию (п.1 ст.311 АПК РФ).
С уважением,
СпроситьБыл суд по освобождению по мед. показаниям (болезни), аппеляцию пропустили, но появлись новые обстоятельства - уточнённое мед. заключение - как теперь подавать: "в первый суд" по вновь открывшимся обстоятельствам или в "кассационный суд" по вновь открывшимся обстоятельствам?
Подавайте в суд первой инстанции.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества для более детальной консультации либо за помощью в составлении документов.
С уважением!
Спросить
Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
Спросить
Кассационный суд признал, что новые обстоятельства возникли до вступления в законную силу суда первой инстанции.
Рассмотрит ли аппеляционная инстанция мою жалобу о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и как?
Здравствуйте.
Для ответа надо знать ситуацию, видеть всё решение кассации.
На первый взгляд, получается что суд не считает эти обстоятельства новыми.
СпроситьИск по другим обстоятельствам подается по форме вновь открывшегося обстоятельства или как новый иск если было решение?
Ситуация такая:
Арбитражное дело по исключению участника из общества было ранее рассмотрено в ФАСе. Проигравший в ФАСе не согласен с решением и он может подать по вновь открывшимся обстоятельствам или пожаловаться в верховный суд на обстоятельства указанные в иске по которым ранее не было доказательств. . Так вот мне непонятно а если появились новые ДРУГИЕ обстоятельства можно ли подать в первую инстанцию без указания о рассмотренных ФАСом других обстоятельствах?
Как я понимаю вновь открывшиеся в данном случае не может быть тк претензия за другой период и по другим обстоятельствам.
Добрый день, если Вы подаете иск по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е. по тому же основанию и по тому же предмету иска, когда после рассмотрения дела судом открылись новые обстоятельства которые могут повлиять на ход рассмотрения дела и разрешения его по существу, а если вы просто применяете другое основание, т.е. нормы материального права, то это будет просто новый иск
СпроситьКак правильнее назвать документ-Заявление ил Ходатайство
по вновь открывшимся обстаятельствам?
Какое отличие между словами если назвать Заявление или Ходатайство?
Прочитала что
вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств. Последние происходят и становятся известными заявителю и суду после производства по делу.
Не пойму как же лучше назвать мой документ, который я подаю в районный суд после проигрыша в апелляционном суду по ГПК?
По сути дела я получила новые доказательства (документы) подтверждающие мою правоту сразу после первого (районного) суда На суду втрой инстанции (апелляционном) я заявила Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Но суд не стал рассматривать их, Теперь я хочу подать в суд первой инстанции (районный) это Заявление /Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Может лучше мне назвать его Ходатайство / Заявление о новых обстаятельствах или доказательствах.. Как правильнее сделать и как же назвать документ?
Прочитала что, новые факты влекут не отмену решения, а образуют основания новых исков. Может тогда лучше написать Заявление о новых фактах? Господи, вроде бы одни и те же понятия но внутреннее понятие разное,,, Помогите разобраться.
Упущен ли срок подачи по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном процессе суда первой инстанции
Суд первой инстанции проигран 31.07.2013, апелляционная инстанция оставила без изменений 18.11.2013 г., кассация тоже 03.02.2014. Есть вновь открывшиеся обстоятельства. Дата на документах август. Октябрь 2013 года. Пропущен ли срок подачи по вновь открывшимся обстоятельствам. С ув. Елена.
Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).
ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Дмитрий. оспорьте решение суда и укажите новые обстоятельства в жалобе. Пересмотр будет в рамках процедуры обжалования.
СпроситьЕсть доказательства, подтверждающие заведомо ложное заключение эксперта, но в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК они станут вновь открывшимся обстоятельствами, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда. Подготовлено заявление в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении надо заявлять требование: признать заключение эксперта заведомо ложным с вынесением приговора? Или Ходатайство о привлечении экспертов к ответственности? Или самим обратиться с заявлением в прокуратуру? Или как? Чтобы суд вынес приговор установивший, что заключение эксперта заведомо ложное.
Порядок рассмотрения частной жалобы на определение районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд будет рассматривать дело сначала или только в пределах жалобы и конкретно по вновь открывшимся обстоятельствам. Если решение суда первой инстанции будет отменено, то дело возвратят в районный суд или решение вынесет аппеляция. (решение по делу вступило в силу пол-года назад)
Порядок рассмотрения частной жалобы происходит в порядке проверки законности и обоснованности принятого решения без участия лица подающего жалобу!Суд не будет рассматривать дело по существу!В случае отмены по частной жалобе, рассмотрение по вновь открывшимся с начала другим судьёй!
СпроситьЕсли суд прошел без пострадавшей стороны и был вынесен приговор, но по вновь открывшимся обстоятельствам и стороны пострадавшей куда обращаться для пересмотра приговора суда?
Здравствуйте!
Направить заявление нужно в ту судебную организацию, которая проводил разбирательство по делу. Предоставить заявление можно в течение 90 дней с даты, когда участник спора получил информацию о вновь открывшихся обстоятельствах.
Источник: http://www.podaemisk.ru
Спросить
Добрый день. Если приговор вступил в законную силу, то приговор отменить бесполезно. А если не вступил, то подавайте жалобу в вышестоящую инстанцию.
Спросить
