Нужно ли проходить экспертизу Росгосстраха, если есть дефектовочный акт обследования кузовного центра?
199₽ VIP
Хотелось бы узнать, нужно ли проходить экспертизу назначенную росгосстрахом, если уже есть дефектовочный акт обследования кузовного центра в котором будет производиться ремонт автомобиля? Обязаны ли в центре урегулирывания убытков (росгосстрах) учитывать сумму зафиксированную в этом акте?
Вам необходимо изучить Правила страхования страховщика (ст. 943 Гражданского кодекса РФ). Если там указано, что надо представлять , то надо. При этом какие-либо акты сторонних организаций для страховщика обязательными не являются (кроме случаев, когда была проведена экспертиза, назначенная судом).
.
Гражданский кодекс РФ
Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Спросить
нужно ли проходить экспертизу назначенную росгосстрахом,
---конечно нужно проходить. в противном случае вам откажут в выплате. Правила ОСАГО - август 2015 Положение ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 3 июля 2015 года. Но суд может также назначить экспертизу
Спросить
Здравствуйте. Страховая компания направляет автомобиль на осмотр с целью составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Именно на основании этой калькуляции страховая компания и выплатить вам по страховому случаю. А вот если стоимость восстановительных работ обойдется вам дороже чем насчитает страховая компания, Вы имеете право на основании составленной калькуляции центра, в котором будет производится ремонт, предъявить страховой компании претензию на выплату разницы. Самое главное сохранять все договора, чеки по которым вами будут производиться оплаты. Составление деффектовочного акта скорее всего является предварительной оценкой, поскольку иногда возникают и дополнительно выявленные недостатки, которые будут требовать ремонта
Спросить
Проходить нужно. Процедуру нарушать не следует, дабы избежать проблем с выплатами.
РГС сделает свою калькуляцию и скорее всего этих денег Вам не хватит.
Спросить
Проходить экспертизу нужно обязательно (п. 10 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО"), при этом, если сумма, обозначенная к выплате Вас не устроит (окажется меньше реальной), то в судебном порядке можно будет требовать проведения экспертизы (вполне возможно документальной) и взыскать сумму выше указанной в экспертизе страховой компании. Кроме того, если Вы предварительно обратитесь с претензией о выплате по действительной стоимости, то сможете в судебном порядке получить также 50% в виде штрафа со страховой компании за неисполнение требований потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей").
Спросить
Если "есть дефектовочный акт обследования кузовного центра в котором будет производиться ремонт автомобиля", то это доказательство в суде согласно ст. 55 ГПК РФ:
"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".
Если у РГС есть вопросы, пусть оспорят это обследование ТС в кузовном центре.
Потому можно не обращать внимание на требование РГС, если такой обязанности пройти в РГС экспертизу нет в договоре ОСАГО.
Спросить
Проходила обследование в медицинском центре, на работе оплачивают мед. услуги согласно коллективного договора диагностическое обследование и анализы, но при предоставлении определенного перечня документов из медицинского учреждения (чек, договор, заверенная лицензия, акт выполненных работ, заключение и результаты обследования) Обратилась в медицинский центр для предоставления документов, там в предоставлении акта выполненных работ отказались. Все остальные документы у меня на руках. Как я могу получить акт выполненных работ из медицинского центра, в который обращалась?
Отдали испорченный радиотелефон в сервисный центр (телефон на гарантии), ремонт "делают" уже месяц, ждут какую-то плату, которой в сервисном центре в наличии нет. И сколько еще будут проводить этот ремонт сервисный центр ответить не может. На просьбу заменить аппарат на аналогичный новый магазин отказался-т.к. по заключению сервисного центра аппарат подлежит ремонту, нет только деталей. Телефон на время ремонта также не предоставлен. Что можно сделать в такой ситуации? Можно ли получить новый аппарат взамен испорченного?
Я ремонтировал телефон в сервис-центре (негарантийный ремонт), сейчас обнаружены недостаки выполненных работ, но утерян акт получения устройства. Без этого акта сервис-центр отказывается исправлять недоработки.
Скажите пожалуйста за чей счет должна производится экспертиза, если товар на гарантии. И правомерно ли то если магазин будет проводить экспертизу в своем сервисном центре. В независимой экспертизе проводить отказываются, говорят несите сами если хотите. Они правы?
Организация оказала услуги по ремонту автомобиля. В результате пришел в негодность автомобильный двигатель. Есть акт о проделанной работе с печатью организации, но отсутствует подпись в акте лица, которое оказывало услуги ремонта от этой организации. Достаточно ли будет для предъявления претензии и в дальнейшем предъявления иска в суд акта независимой экспертизы автодвигателя, акта о проделанной работе, квитанции об оплате оказанных услуг.
05.06.2013 года я, Савин И.Б. застраховал (КАСКО полное СМАРТ) свой автомобиль в ЗАО «Страховая группа УралСиб».
18.05.14 года у меня наступил страховой случай в результате неправомерных действий 3-х лиц, в результате чего на принадлежащим мне автомобиле поврежден передний бампер и правая фара.
20.05.14 года я, обратился с заявлением в центр урегулирования убытков ЗАО «Страховая группа УралСиб» о событии, имеющем признаки страхового случая. В заявлении было указано, что в результате неправомерных действий 3-х лиц на автомобиле принадлежащим мне, повреждены: передний бампер и правая передняя фара. Так же мной в центр урегулирования убытков были предоставлены все необходимые документы предусмотренные пунктом 8.5 правил страхования. Мой автомобиль был осмотрен и фото
Не хочу описывать с какими проблемами я, столкнулся, чтобы узнать, дату предоставления автомобиля для осмотра к официальному дилеру.
26.06.14 года Я, предоставил свой автомобиль для осмотра (оценки, экспертизы) официальному дилеру. При осмотре автомобиля дилером были подтверждены заявленные повреждения автомобиля, т. е. требуется ремонт переднего бампера и замена правой передней фары.
14.07.14 года я, позвонил в дилерский центр для уточнения согласования страховщиком ремонта моего автомобиля и даты начала данного ремонта. Оператор дилерского центра пояснил мне, что ремонт переднего бампера согласован, а в замену передней фары страховщик не подтвердил, т.е. отказал.
В праве ли страховщик отказать мне в ремонте заявленных и подтвержденных официальным дилером частей автомобиля.
Взяла машину в кредит заставили страховать по каско, первый год платила но уже два года не плачу. Пришла смс от цнтра урегулирования убытков, что не получено страховое возмещение по факту ремонта. Если я поеду в этот центр меня могут заставить плать каско.
Автомастерская неправильно продиагностировала автомобиль, в связи с чем автомобиль сломался еще больше. В итоге ремонтировал дилерский центр и ремонт вышел в большую сумму. В дилерском центре сказали что ремонт проведенный в мастерской не требовался и поломка произошла от некачественного ремонта. Сейчас проводится экспертиза, и эксперт предложил оценить ущерб восстановительного ремонта. Вопрос: Я могу взыскать сумму потраченную на ремонт или сумму определенную в экспертизе эксперта?
Можно ли попасть в центр урегулирования убытков Росгосстрах по записи, либо без очереди?
Попал в дтп виновник не я, Росгосстрах провёл экспертизу 09.12.2016 и до сегодняшнего дня я не могу узнать статус выплотного дела, звоню в центр урегулирования убытков, они мне отвечают мы ждём прикрепления документов, что мне делать подскажите?
