После обвинений в открытии борделя - могут ли предприниматели подать на СМИ в суд?
199₽ VIP
Я собираюсь провести реконструкцию здания для организации хостела. После публичных слушаний на разрешение в сми написали, что я хочу открыть бордель. Могу ли я подать на них в суд?
Можете, Марина Михайловна. Обратитесь с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда в райсуд, если Вы -физлицо по месту регистрации ответчика.
Спросить
Да, можете предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации .
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано:
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Да, вы вправе подать исковое заявление о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда.
Обоснование: ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ
Спросить
Да, можно подать иск против СМИ.
Ст. 152 ГК РФ указывает:
"Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации."
СпроситьМарина Михайловна, добрый день!
В соответствии со ст.152 ГК РФ Вы вправе обратиться в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе и юридического лица (в части деловой репутации) с требованием об опровержении порочащей информации в СМИ.
Спросить
Здравствуйте. Конечно можете. Обратитесь в суд за защитой своей деловой репутации. Вам надо будет доказать лишь факт распространения порочащих сведений. В соответствии со ст. 151, 1099 — 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать вам моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих мои честь и достоинство.
По общему правилу статьи 152 ГК, лицо, распространившее порочащие сведения, должно доказать, что эти сведения соответствуют действительности. Иными словами, если порочащие сведения опубликованы в СМИ, сами СМИ обязаны доказать, что написали правду.
Спросить
Ответчик СМИ и тот кто это написал
иСК В СООТВЕТСТВИИ СО СТ150-152 гк рф ПОДАВАЙТЕ
вПРАВЕ ВЗЫСКАТЬ НЕ ТОЛЬКО МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ИЛИ ВРЕД ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ НО И УБЫТКИ-СТ15 И 1064 гк рф И СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ ПО СТ98 И 100 гпк рф
Спросить
Я собираюсь провести реконструкцию здания для организации хостела. После публичных слушаний на разрешение депутат разместил в фейсбуке такую информацию:
Сегодня комиссия по условно разрешённым видам использования земли по итогам публичных слушаний единогласно рекомендовала Главе города не давать разрешение на строительство борделя под окнами многоквартирного дома на Лебедевой. Теперь окончательное решение за мэром.
Какие меры я могу принять?
Я собираюсь провести реконструкцию здания для организации хостела. После публичных слушаний на разрешение депутат разместил в фейсбуке такую информацию:
Сегодня комиссия по условно разрешённым видам использования земли по итогам публичных слушаний единогласно рекомендовала Главе города не давать разрешение на строительство борделя под окнами многоквартирного дома на Лебедевой. Теперь окончательное решение за мэром. Какие меры я могу принять к депутату за клевету?
Объект капитального строительства-здание гаража для стоянки и ремонта машин построен. В настоящее время требуется провести реконструкцию здания без изменения конструктивных параметров. Для получения разрешения на реконструкцию здания необходимо ли вновь готовить градостроительный план (реконструкция проходит внутри здания)?
У предприятия имеется участок земли в постоянном пользовании и здание на этом участке в собственности.
Было получено разрешение на проведение строительных работ по реконструкции части здания. В дальнейшем проект был изменен и была произведена реконструкция всего здания. На сегодняшний день реконструкция закончена и здание эксплуатируется.
В оформлении разрешения на строительство всего здания нам отказали, поскольку реконструкция окончена и здание эксплуатируется. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию также отказали, поскольку нет разрешения на проведение реконструкции.
Все документы необходимые для ввода в эксплуатацию собраны, реконструкция соответствует разрешенному использованию земельного участка. Отсутствует только разрешение на выполнение строительных работ (на все здание), а также ЗОС (вместо ЗОС есть заключение независимой экспертизы).
Комиссия по пресечению самовольного строительства заявления по узакониванию самостроя у нас не рассматривает.
Можем ли подать исковое с требованием выдать разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта? (исходя из ст. 55 Градостроительного кодекса орган исполнительной власти отказал нам в выдаче такого разрешения совершенно правомерно).
Либо лучше подать исковое заявление о признании права собственности на реконструкцию? (Но тут тоже вопрос. Признает ли ее суд самостроем, так как на часть реконструкции здания разрешение было, но проект был изменен).
Спасибо.
Прошу Вас ответить на мой вопрос!
Наша организация арендует здание. Руководством приняторешение провести реконструукцию арендуемого здания. Имеется разрешение на реконструкцию арендодателя (собственника). Но отдел архитектуры отказывает нашей организации в выдаче разрешения на реконструкцию, так как мы арендаторы, а заказчиком может выступать лиш собственник здания. Скажите действия архитектуры законны? Если возможно получить нам разрешение, то сообщите пожалуйста, какая норма закона это позволяет.
С уважением, Анастасия.
Организация является собственником части здания. Остальная часть здания принадлежит администрации. Все здание по распоряжению администрации подлежит реконструкции. Какие права организации собственника? Может ли администрация начать реконструкцию здания без согласия собственниа?
Существует отдельно стоящее здание в котором 4 собственника, в 2007 году проведена реконструкция которая на данный момент не узаконена. Для узаконивания рекконструкции организация которая занимается данным вопросам предлагает объединить кадастры в один привести здание к первичному объекту недвижимости, узаконить реконструкцию и потом после получения свидетельства разделить данный кадастр на доли пропорционально первоначальным площадям.
Самовольная реконструкция нежилого здания - раньше был кирпичный склад и пристроенный павильон, который рухнул. Сейчас на месте павильона, на его фундаменте, построен кап. объект совместно с нетронутым кап. складом и возведен второй этаж, Разрешения на реконструкцию нет. Земля в аренде. Помещение первоначальное в собственности. При реконструкции использовали блоки на старый фундамент поэтому есть небольшой (8 кв.м) захват земли. Реконструкция не завершена. Депорт. По стр-ву в суде требует снести здание или привести в первоначальный вид. Каковы шансы на узаконивание здания?
