Если не может, то подскажите пожалуйста чем это регламентируется?

• г. Владимир

Я стала жертвой "гаишного произвола" .На меня на трезвую составили протокол по 12.26 КоАП РФ так как я отказалась дуть в прибор, так как я просто побрезговала. Но я не отказывалась ехать в медицинское учреждение. Вместо этого сотрудники оформили все протоколы без меня, просто поставив во всех графах "отказ от подписи" Понятые присутствовали около 2-х минут и просто все подписали. Сейчас судья вызывает в качестве свидетеля инспектора ГИБДД. Но может ли он быть допрошен в качестве свидетеля, ведь он соствлял материал, и является заинтерессованным лицом. Если не может, то подскажите пожалуйста чем это регламентируется? Очень прошу помогите.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Сотрудник ГИБДД может быть свидетелем в суде. Свидетелем является любое лицо, которое может что-либо пояснить по делу. Вам в свою очередь необходимо ходатайствовать о вызове и допросе в судебном заседании понятых. В ходе их допроса необходимо выяснить присутствовали они в тот момент, когда Вам предложили пройти освидетельствование (на месте), предъявлен ли был им прибор, пломбы на нем, документ в котором отражаена дата повреки прибора, был ли разъяснен им и , главное, Вам порядок прохождения медицинского освидетельствования (более подробно - ст. 27.12 КоАП РФ). А самоле главное подробно выяснить у них: от чего же Вы собственно отказались.

Ходатайство желательно представить в письменном виде.

Спросить

Сотрудник ГИБДД может быть свидетелем в суде. Свидетелем является любое лицо, которое может что-либо пояснить по делу. Вам в свою очередь необходимо ходатайствовать о вызове и допросе в судебном заседании понятых. В ходе их допроса необходимо выяснить присутствовали они в тот момент, когда Вам предложили пройти освидетельствование (на месте), предъявлен ли был им прибор, пломбы на нем, документ в котором отражаена дата повреки прибора, был ли разъяснен им и , главное, Вам порядок прохождения медицинского освидетельствования (более подробно - ст. 27.12 КоАП РФ). А самоле главное подробно выяснить у них: от чего же Вы собственно отказались.

Ходатайство желательно представить в письменном виде

Мария,я еще в 13 часов Вам ответил

Спросить

Позиция судей в части признания показаний инспекторов ДПС и отнесение их к свидетелям, прямо противоречит позиции Верховного суда РФ, нашедшей отражение в ответах на применение КоАП РФ, опубликованной в Бюллетене Верховного суда РФ №8 за 2007 год, на стр. 29 которого в ответе на вопрос №12 прямо говорится, что работники милиции, составлявшие протокол об административном правонарушении "могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела".

К вопросу о том, является ли лицо, составившее протокол об административном правонарушении свидетелем, есть еще более конкретная позиция Верховного суда РФ. Постановлением Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 в п.10 определено: «Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов».

Постановление Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г., утвердившее Обзор судебной практики за 4 квартал 2004 г. также подтверждает эту же позицию.

«Вопрос 13: Являются ли должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, участниками производства по делам об административных правонарушениях?

Ответ: Как видно из содержания главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 и главой 23 КоАП РФ.

На этом основании должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях».

А свидетель согласно ст.25.6 КоАП РФ является участником производства по делу об административном правонарушении.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 102 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 202 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
440
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
379
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 108 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
391
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 030 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
762
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 037 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
478
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
218
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 963 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
340
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
33
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 480 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 615 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 892 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.7 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
137
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 402 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
135
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 246 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
показать ещё