Проблемы с покупкой автомобиля через посредника - машина была отправлена своим ходом, несмотря на договоренности

Приобрела автомобиль через посредника. Посредник в моем городе проживания, а автомобиль в другом городе был. Составили договор, выписала доверенность посреднику на покупку от моего имени. Было заранее оговорено, что машина будет доставлена автовозом. Задокументировано этого не было. Спустя некоторое время машина была мне доставлена. Через пару месяцев владения мне пришли письма счастья. Фиксация нарушения была в г. Воронеж. Я не была в этом городе и нарушения с моей стороны не было (хотя автомобиль на тот момент был оформлен на мое имя). Как можно наказать посредника? Ведь по факту он меня обманул и угробил мне весь автомобиль как выяснилось позже. На руках есть договор купли продажи, договор об оказании услуг посредника, письма о нарушении ПДД в г. Воронеж. Есть свидетель, который слышал, что авто будет доставлен автовозом (мой близкий родственник).

Хочу продать машину через посредника. До заключения договора купли-продажи между мной и покупателем посредник просит передать машину ему для удобства показа. Какие бумаги мне подписать с посредником при передаче ему машины? Нужно ли обращаться к нотариусу?

Я купила автомобиль на рынке через посредника. Поставила машин на учет в ГАИ. Спокойно ездила полтора года. Вдруг мне сообщают что машина в угоне. В угон поставил старый хозяин, сообщив что деньги за машину ему посредник не передал. Что делать? Ведь в договоре подпись сделанная посредником.

Я купил машину купля-прод. Через посредника, он отвечал что машина в норме поехал в гаи машина оказалась переделаная, машину забрали до выяснения посредник говорит отдал деньги хозяину как мне их зобрать.

Я купила автомобиль на рынке через посредника (судя по всему договора между посредником и продавцом заключено небыло). Поставила машин на учет в ГАИ. Спокойно ездила полтора года. Вдруг мне сообщают что машина в угоне. В угон поставил старый хозяин через суд, сообщив что деньги за машину ему посредник не передал. Что делать? Ведь в договоре подпись подделанная посредником. Боюсь что машину заберут и признают сделку недействительной. А деньги уже не вернёшь.

Я купил машину в Японии на аукционе через посредника. Посредник доставит машину автовозом до ближайшего крупного города через два месяца после покупки и через месяц после получения ПТС на таможне. А с этого крупного города до места моего жительства 130 км. Могу я перегнать машину без номеров, так как 10 дней после покупки для регистрации автомобиля уже пройдут.

Обратилась в фирму по продаже авто. Нужный авто подобрали, внесли деньги, нам дали корешок об оплате. В итоге выбранный нами авто нам сказали не покупать, и предложили найти другой на такую же сумму. Я согласилась. Выписала нотариальную доверенность, чтобы представитель этой фирмы купил авто от моего имени в другом городе (Питере). Представитель купил авто, подпись в дкп поставил свою от моего имени (на основании доверенности). Передал мне через неделю после подписания дкп машину.

Когда мы оформляли соглашение и когда оплачивали, он устно нам сказал, что машину привезут на автовозе. Документов не было на перевезку автовозом никаких (ни договора я не видела, ни страховку и тд). Только потом выяснилось что машина шла своим ходом из Питера до города моего проживания (есть фотофиксация нарушений данным автомобилем, но неизвестно кто сидел за рулем!). После этого, как я узнала такие подробности, машину было решено продать.

Фирме были переданы мною средства в размере 320 тысяч. Договор дкп фирма с продавцом в Питере заключила на сумму в размере 275 тысяч, остальную разницу в карман. Продала я машину потом уже за 340 тысяч.

Сейчас, ввиду продажи, мне надо заплатить налог. Разница между суммами составляет 65 тысяч, и налог выходит приличный. И сейчас я не могу доказать, что по факту машину купила за 320, а не за 275, как указано в договоре. Что делать в такой ситуации? Заранее благодарю за ответ.

Я купил б/у машину у дилера в ноябре 2009. Все документы есть. Тогда дилер служил в качестве посредника (продавал по договору с владельцем машины б/у). Сегодня получил судебное уведомление, где я указан истцом вместе с предыдущим владельцем.

Оказалось, что предыдущий владелец взял машину в кредит (в Газпромбанке), Через какое-то время перестал выплачивать кредит. Потом получил в ГИБДД дубликат ПТС (взамен якобы утерянного) и продал машину через посредника. Покупателем оказался я. Естественно в новом ПТС не было никаких пометок о том, что машина взята в кредит, так что я ее спокойно купил (надеясь и на то, что фирма-посредник проверяет машины).

И вот теперь меня вызывают в суд, чтобы вернуть машину банку. Но очевидно виноват продавец/посредник, который не проверил добросовестность продавца и продал машину, которая не могла быть продана по закону.

Каковы наши шансы в суде? Могут ли у нас отобрать машину? Что вы могли бы посоветовать нам?

Был заключен договор на оказание маркетинговых услуг при продаже автомобиля. Спустя 3 дня исполнитель потребовал доверенность, которая была оформлена нотариусом. По окончании срока был составлен второй договор. В период действия договора машина была продана Исполнителем за меньшую сумму, чем та, что оговаривалась в Договоре. Исполнитель факт продажи машины скрыл и деньги не отдал. Инициировал заключение третьего договора, хотя машина была уже продана. Собственник машины узнал о продаже машины спустя месяц. В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество" часть 2. Следователь утверждает, что доверенность в данном случае имеет большую юридическую силу, т.к. в ней указано, что Исполнитель может продать машину за любую сумму, хотя в Договоре указана точная цена, по которой можно продать машину. По устной договоренности доверенность была выписана на осуществление сделки за сумму, указанную в Договоре. Прав ли в данном случае следователь, который утверждает, что доверенность имеет большую юридическую силу, чем договор?

Был заключен договор на оказание маркетинговых услуг при продаже автомобиля.

Спустя 3 дня исполнитель потребовал доверенность, которая была оформлена нотариусом. По окончании срока был составлен второй договор. В период действия договора машина была продана Исполнителем за меньшую сумму, чем та, что оговаривалась в Договоре. Исполнитель факт продажи машины скрыл и деньги не отдал. Инициировал заключение третьего договора, хотя машина была уже продана. Собственник машины узнал о продаже машины спустя месяц. В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество" часть 2. Следователь утверждает, что доверенность в данном случае имеет большую юридическую силу, т.к. в ней указано, что Исполнитель может продать машину за любую сумму, хотя в Договоре указана точная цена, по которой можно продать машину. По устной договоренности доверенность была выписана на осуществление сделки за сумму, указанную в Договоре. Прав ли в данном случае следователь, который утверждает, что доверенность имеет большую юридическую силу, чем договор? Очень прошу указать нормативную базу, на основании которой Вы делаете свое заключение.