Должны ли доводы судьи быть обоснованы ссылкой на материалы дела с указанием листа дела или остаются голословными?
Скажите, пожалуйста, в решении суда доводы судьи должны быть обоснованы ссылкой на материалы дела с указанием листа дела, или просто остаются голословными? При ознакомлении с протоколами судебных заседаний выясняется, что судья ссылается на то,что я подтвердил, что знаю о факте, а в моих пояснениях данный факт отсутствует?)
При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?
протокол судебного заседания должен вестись. Жалуйтесь председателю районного суда на действия судьи или в квалификационную коллегию судей.
СпроситьСкажите, какой нормативный акт содержит сведения о том, что судья должен подкреплять свое решение ссылкой на материалы дела, а именно на лист дела? Доводы и выводы судьи являются домыслами)
Статья 198. Содержание решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 198]
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
СпроситьВ суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
Спросить
Отсутствие письменного протокола - гарантирует ли аудиозапись право на обжалование решения суда?
В материалах дела (арбитражный суд) отсутствуют протоколы судебных заседаний в письменном виде. Однако имеются аудиозаписи суд. заседаний. Возможно ли обжаловать решение суда на том основании, что отсутствует письменный протокол, или при наличии аудиозаписи данный факт не может послужить к отмене решения?
Согласно ст.155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол). Однако тот факт, что сам по себе протокол отсутствует не является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда. Однако сторона процесса вправе представить аудиозапись в качестве доказательства по делу, если она содержит факты, которые могут повлиять на результат апелляционного обжалования.
Спросить
В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (115 АПК РФ). Имеете полное право обжаловать решение суда по этому основанию.
Спросить
АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. 6 ч. 4 ст. 270 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции
Как усматривается из закона то
отсутствие протокола является основанием для отмены решения
СпроситьСт. 155 АПК РФ, краткий протокол должен быть, но там не расписывается все подряд, а только те данные которые указаны в ст.155 АПК РФ. Если его нет это безусловное основание для отмены, но к моменту как дело придет в ААС он там явно будет.
Спросить
Ст. 270 АПК РФ:
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
На практике отсутствие протокола само по себе ни разу не было основанием для отмены решения арбитражного суда. Практика у меня больше 10 лет, в разных регионах. Надеяться, что ваш случай особенный, не стоит. Ищите другие основания.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Юлия!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ (кратко - АПК РФ), в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
Во-вторых, статьей 270 АПК РФ определены основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции Апелляционным арбитражным судом.
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Таким образом, отсутствие в материалах арбитражного дела протоколов судебных заседаний или подписание их не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ является основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции Апелляционным арбитражным судом на основании Апелляционной жалобы стороны арбитражного дела.
Всего Вам доброго.
СпроситьМожет ли судья районного суда отменить решение судьи этого же районного суда? Т.е. районный суд рассмотрел дело, вынес решение, а сейчас этот же районный суд (судья другая) рассматривает другое дело, где затрагивается установленный факт первого дела и в случае если дело дойдет до конца, может получиться так, что решение суда по второму делу опровергнет установленный факт по первому решению, получается, что второй судья отменит тем самым решение первого судьи. Так бывает вообще? Я так понимаю, что теоретически так не должно быть, но судя по происходящему, все к этому идет.
Порядок смены судьи в административном производстве?
Привлечен по 12.15 часть 4. На третьем заседании поменяли судью. Новый судья без ознакомления с материалами дела, не рассмотрев на заседании поданные ходатайства приняла решение не в мою пользу. В связи с желанием обжаловать решение в том числе есть вопрос: Каков порядок смены судьи в административном производстве? Должен ли суд заранее уведомлять участников процесса о смене состава суда. Можно ли (целесообразно) использовать факт смены судьи при обжаловании решения, судья поверхностно ознакомившись с материалами за 10 мин принимает решение без рассмотрения ходатайств?
Добрый день, Дмитрий!
В данном случае Вам нужно опираться только на то, что судья не рассматривала заявленные ходатайства. Говорить в апелляционной жалоба о том, что судья всего 10 минут знакомилась с материалами дела, нет смысла. Никто и никогда не будет этот довод принимать во внимание.
Нужна будет помощь в составлении апелляционной жалобы - обращайтесь.
С уважением.
Спросить
Дмитрий, Вам надо обжаловать постановление по существу, не зацикливаясь на смене судьи. То, о чем Вы пишете, не приведет Вас никуда...
Спросить
В административном производстве никакой особенной процедуры замены судей нет, если судья по объективным причинам не может рассмотрение дела, то председатель районного суда передаёт материал другому судье, причём в административных делах допускается повторное рассмотрение одного и того же тела одним и тем же судьей, поэтому ссылаться на данные обстоятельства в жалобе невозможно, если уж и жаловаться, то по существу дела.
Что касается ходатайств, то по административным делам они должны заявляться только в письменной форме, Поэтому если вы их заявляли устно, то вам отказали правомерно.
СпроситьДобрый день, Дмитрий! Если вы будете строить свою защиту на том, что произошла смена судьи, вы проиграете процесс. Стройте свою линию защиты на том, что судья нарушил нормы материального и процессуального права, не удовлетворил ходатайства, не дал надлежащую оценку доказательствам, которые имеют мест в материалах дела и т.д. и т.п. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы, проконсультируют по всем правовым вопросам. . Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
В гражданском праве при смене судьи закон предписывает начать производство сначала, при этом в материалах дела этот должно быть зафиксировано. По аналогии права должна ли эта норма применяться в административном праве? Если да, то при смени судьи и отсутствии записи в материалах дела, что дела слушаться сначала, это процессуальное нарушение?
СпроситьАналогии здесь нет, шансы есть, если все верно обосновать, если только протокол не велся. Если протокол есть, то по другим основаниям по существу нужно обжаловать.
СпроситьСудья принял и вел дело вдоль до первого заседания. Теперь выясняется, что судья уходит в отпуск а срок второго заседания уже подходит. Может ли другой судья выносить решение по данному делу? Насколько мне известно, при замене судьи дело идет на пересмотр. Да и в апелляционной инстанции возникнут проблемы если судью заменят. Или ждать из отпуска первого судью, и позволяется ли это судом?
Мария, доброго времени суток!
Председатель суда может передать материалы дела на время отпуска другому судье, при этом рассмотрение дела начинается заново. Если стороны не возражают, то суд может перейти из предварительного слушания к основному и вынести решение по существу, в одно заседание. В апелляции проблем по данному вопросу не возникнет если замена судьи оформлена надлежащим образом.
Спросить
Уважаемая Мария
Вопрос о том какой судья будет рассматривать Ваше дело, не в Вашей компетенции, Вы обращайтесь с иском не к конкретному судье а в районный суд по соответствующей подсудности.
Если происходит замена судьи, рассмотрение дела идёт с самого начала.
И о каких проблемах в апелляции идёт речь?
Не совсем понятно.
Суд сам решает кому рассматривать дела, повлиять на это Вы не можете
Удачи вам и всего самого лучшего
Спросить
Здравствуйте!
Судью заменят. Но новый судья не будет решение выносить.
Он найдет причину для отложения, чтобы решение все таки выносил судья, чье это дело.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае председатель суда праве передать материалы дела на время отпуска другому судье. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
СпроситьПосле проведения двух судебных заседаний по уголовному делу судья отказал мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний и заявил, что этот протокол будет изготавливаться в целом, после окончания рассмотрения данного уголовного дела. И не разъяснил почему, протокол судебного заседания не изготавливается по частям в соответствии с ч.6 ст.259 УПК. При этом не объяснил, не ответил на вопросы:
На каком основании, со ссылкой на какую статью УПК РФ, судья принял это решение?
Почему вопрос об изготовлении протокола судебного заседания вообще не обсуждался ни на одном судебном заседании?
Почему при этом были нарушены права участников судебного разбирательства, которые вообще не были извещены о том, что протокол судебного заседания не будет изготавливаться по частям?
Как опровергнуть позицию судьи? В чём незаконность его действий?
Александр, а вы чего отсыпаетесь? Протокол должен быть изготовлен и подписан судьей и секретарем в трении 3 суток. Изготовление частями не допускается законом. Необходимо регулоно подавать заявления об ознакомлении с протоколом и его выдачи, с целью подачи замечаний на протокол. И писать жалобы. Судья делает грубейшие нарушения, вы этого потом не докажите если будете просто ее просить и рассказывать всем какая она не хорошая. Нужно письменное подтверждение. Это же основание для отмены приговора.
Ознакомитесь с Биллютенью ВС РФ номер 8 от 2011 года, а именно:
4. Частным определением в адрес председателя областного суда обращено внимание на нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при составлении протокола судебного заседания, ознакомлении с ним участников процесса и направлении дела в суд кассационной инстанции
СпроситьНа имя судьи подал в канцелярию заявление о разрешении ознакомления с материалами дела и протоколами судебных заседаний 9 дело в производстве). В какие сроки должны разрешить ознакомоться?
Судья А. известила о дате и времени заседания. Ей написаны ходатайства об отложении и тд. Пришли на суд - поменяли судью перед заседанием, вместо судьи А. заседание провел судья К. без объяснения причин замены судьи. Естественно принял откровенно незаконное решение. Но не одну из сторон до заседания суда об этом не извещали. Можно ли этот вопиющий факт замены судьи оспорить? Можно ли оспорить принятое им (судьей К) решение по жалобе, на основании незаконной подмены судьи?
Согласно п.3 ст.157 ГПК РФ, при замене судьи, разбирательство должно быть произведено с самого начала, включая предварительное судебное заседание (беседа).Если это требование закона нарушено Вы вправе указывать при обжаловании.
Спросить
