Проблема с кражей - сколько должно быть выплачено и могут ли выложить видео в соц сети?

Если сотрудники полиции "порядочные", то действия Вашей сестры могут квалицифироваться как мелкое хищение

[quote]Статья 7.27. Мелкое хищение

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.[/quote

Но, к сожалению, нередки случаи, когда сотрудники органов путем различных фальсификаций "дотягивают" размер похищенного до 5000 рублей, а это уже ст.158 УК РФ.

Здравствуйте,

Если размер украденного составляет менее 1 тысячи рублей и имеются доказательства, сестру привлекут к административной ответственности.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Что ей будет за то что не созналась в краже.

Распространение записи допроса незаконно.

Согласен с ответом коллеги, не имеют право.

То,о чем вы спрашиваете урегулировано статьей 152.1 ГК РФ Согласно данной статьи не требуется согласие вора на размещение видеосьемки, если:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,

Магазин, думаю, что здесь вы не будете спорить, является местом открытым для свободного посещения

Так что в действиях службы безопасности нет нарушения

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,

Здравствуйте!

Изображение гражданина охраняется ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (ст. 49 Конституции РФ. Пока нет приговора суда, вступившего в законную силу, гражданин не считается совершившим кражу. А распространение видео с его изображением без письменного согласия незаконно. Гражданин вправе потребовать удаления видео и взыскания с магазина компенсации морального вреда за нарушение его нематериального блага.

Здравствуйте, Вика!

Вести видео съемку в магазине имеют право, мало того имеют право скидывать по сети, так как съемка проводилась в общественном месте и разрешение гражданина не требуется в соответствии со ст.152.1 ГК РФ,

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Данное видео передают по сети между сотрудниками с той целью, чтобы другие сотрудники знали героя в лицо и не допускали такой ситуации, так как продавцы несут ответственность за товар, лишаются своих денежных средств, премий и т.д.

НО, что касается распространения данного видео, то сотрудники не имеют право его распространять, в том числе в сети интернет, это наказуемое деяние, согласно п. 3 вышеуказанной статьи,

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Виктория! Увы, но если изображение гражданина используется в общественных или иных публичных интересах, получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, то согласно ст.152.1 ГК РФ распространение такого изображения допускается. Увы, но тут нарушения закона нет.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Виктория!

Давайте разбираться в правомерности этих действий!

В соответствии со ст. 152.1 Охрана изображения гражданина Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Однако, такое согласие не требуется в случаях, когда

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения

Не являются биометрическим персональными данными материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории.

До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности.

Посетители магазина должны заранее предупреждаться администрацией о возможной фото-, видеосъемке, соответствующими текстовыми и/или графическими предупреждениями.

При соблюдении указанных условий согласие субъектов на проведение указанных мероприятии не требуется.

Подробнее ➤

Вопросы использования охранниками полученной информации являются проблемой их воспитания, если в отношении этой информации не действовал прямой запрет на ее разглашение.

Удачи Вам!

Ну проблема в том, что это общественное место, тогда вашего согласия не требуется, к сожалению для вас.

Добрый день!

Необходимо понимать какое именно правонарушение были и при каких обстоятельствах.

Кража в универмага. Но не из магазина а просто нашли и не сообщили во время в полицию.

Уважаемая Василина г. Петропавловск-Камч. !

Согласно ст.238 ТК РФ

Работник ОБЯЗАН возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Не полученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника НЕ подлежат.

Согласно ст.241 ТК РФ

За причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в ПРЕДЕЛАХ среднего МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Тем самым, исходя из выше изложенного что:

- Если с Работником НЕ был заключён договор о полной материальной ответственности, то Работник несёт материальную ответственность только в пределах своего средне месячного заработка.-Если с Работником был заключён Договор о полной материальной ответственности, то в этом случае Работник должен нести ПОЛНУЮ материальную ответственность за возникшую недостачу.

При этом, если возникает спор по размеру недостачи, то вы как Работник вправе в Акте ревизии указать своё несогласие и уже в судебном порядке разрешать данный спор.

Но в любом случае НЕ рекомендую Работнику подписывать Соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 08.08.2019 г.

Здравствуйте.

в зависимости от характера видео.

Если он не согласен - не имеют права.

Здравствуйте! все зависит от суммы, но скорее всего административный штраф.

А как можно узнать сумму если с товаром не пойман, точной суммы нет и полицию не вызывали!?

Здравствуйте! В таком случае можете отказаться, требуйте предоставления доказательств в виде видеозаписи, фотофиксации и тому подобное.