Оспорение законности прикрепления фототаблицы ДТП в материалах уголовного дела
199₽ VIP
Законно ли то, что к материалам уголовного дела прикреплена фототаблица дтп, фото на которой не оригинальны, а распечатаны на принтере черно-белые, также не приложены оригиналы (негативы) и электронные файлы. По этим фото невозможно произвести независимую экспертизу. Мы знаем, что эти фото есть у криминалиста, но они нам их по адвокатскому запросу не выдают (дали письмо, что они их удалили) законны ли действия мвд?
Если у суда нет сомнений, что копия тождественна оригиналу, то такой вещдок допустим согласно ст. 88 УПК РФ.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Ибо оригиналы возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.
Спросить
Допустимость доказательств устанавливается только судом (ст 74 УПК РФ)
На суде вы вправе будете заявить ходатайство об исключении данных доказательств из материалов уголовного дела
Спросить
Фототаблица - это не доказательство. Фототаблица является приложением к протоколу следственного действия, в ходе которого применялось техническое средство -- фотографирование. Следственные действия проводит следователь. Будет ли применяться при следственном действии, которым является осмотр, фотографирование, решит непосредственно следователь. ст 81 УПК РФ. Таким образом, нарушений закона нет.
Спросить
Не законны, т.к. эти документы не отвечают требованиям доказательств - доказательства - негативы и электронные файлы (именно они содержат сведения о фактах), а не распечатка на принтере (содержит сведения о доказательствах, а не самих фактах, т.е. это копия). По УПК РФ в материалах дела должны быть именно доказательства, а не их копии.
.
Вправе требовать приложения самих доказательств, а также подать ходатайство о назначении экспертизы с указанием просьбы направить на экспертизу именно доказательства, а не их копии. Отказ приобщать доказательства вправе оспорить по ст. 124, 125 УПК РФ,
.
.
Статья 74. Доказательства
""1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Спросить
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).
В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.
Если вам ответили, что оригиналы фото удалены - соответственно, вы их не получите. Фото - это лишь приложение к протоколу, иллюстрация места происшествия. Одних лишь фотографий для проведения независимой экспертизы - недостаточно. Наличие/отсутствие фотографий не смождет повлиять на оценку доказательств в их совокупности
Спросить
Согласно ст.166 УПК РФ
. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
Поэтому отсутствие указанных материалов является нарушением УПК РФ.
Спросить
1). Законодательством не запрещено прикладывать к протоколу следственного действия фототаблицы, распечатанные на черно-белом принтере.
.
2). Согласно части 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу обязательно прикладываются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.
.
Таким образом, к протоколу в обязательном порядке должен быть приложен носитель (CD, DVD, USB-флеш-накопитель и т.п.) с записанными на нем цифровыми снимками.
.
Если это не сделано, заявите соответствующее ходатайство следователю, которое он обязан будет рассмотреть в 3-дневный срок (ст.ст. 119-121 УПК РФ).
Спросить
При изложенных обстоятельствах, очевидны признаки нарушения права на защиту. Использовать возможно: 1) Мотивируя ходатайство следователю о приобщении соответствующих объектов 2) об исключении доказательств в суде
Спросить
По запросу суда из архива БТИ пришли копии документов. Эти копии приобщили к материалам дела. У меня есть основания утверждать что копия документа сделана с поддельного оригинала. Я хочу чтобы суд назначил экспертизу подлинности оригинала. Что для этого надо сделать и как оформить ходатайство об изъятии и проведении экспертизы оригинала, который не находится в материала.
В материалах уголовного дела имеется постановление о признании вещественными доказательствами кассового журнала на 60 листах.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела установленно, что данного журнала в материалах нет, и он передан потерпевшему под сохраность.
Следователь сделал из данного журнала ксерокопии только 25 листов и приобщил их к материалам по делу, при этом ни какого постановления о приобщении этих ксерокопий нет.
В суде я попросил что бы мне предоставили журнал на обозрение, но суд мне отказал, ссылаясь на то, что этот журнал находиться в другом уголовном деле, где я ни каким образом не прохожу.
Вопрос, Законно ли такое постановление суда и второй вопрос законно ли там в деле находяться эти копии?
Наше СНТ 2 раза банкротили. Выяснилось благодаря адвокатскому запросу и экспертизе, что документы поддельные, а мы на основании этих фальшивок стали банкротами. Мало того конкурсный управляющий рередовнрид асе дела кредитору-млшеннице. Это законно?
Почерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.
Месяц назад убили моего мужа. В заведении уголовного дела нам отказали. Фото с места обнаружения трупа к делу не приложили, а несколько дней назад мне показали фотографии, не соответствующие действительности. Был сделан фотомонтаж! Причем оригиналы фото к делу не прикрепили, вместо них - распечатанные на листах формата А 4 черно-белые ксерокопии.
Следователь вынес постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. В постановлении указывается, что экспертиза будет проводиться ООО... аудиторская компания, следовательно в негосударственном экспертном учреждение. Затем следователь написала письмо (дополнительное) на руководителя организации, проводимой экспертизу, в котором поменяла формулировку почти всех вопросов, поставлены были совершенно по другому вопросы и дополнительно направила какие-то документы, просто обозвав их дополнительной финансовой документацией. Меня с этим письмом ознакомила, путём моей подписи на сопроводительном письме к этому письму, что я ознакомлена. Следователь указала, что это дополнительное письмо к постановлению ранее вынесенному.
Нигде в материалах дела нет писем от эксперта, что предыдущие вопросы невозможно решить и т.д. .Эксперт сделала экспертное заключение уже по вопросам, указанным в письме, а не в постановлении, но в экспертном заключении сослался на постановление, о письме даже речи нет нигде. Законной ли считается такая экспертиза? По закону только постановление считается документом для эксперта. Какой порядок должен быть при смене вопросов в постановлении? Должна ли аудиторская компания иметь лицензию на проведение таких экспертиз и должна ли эта лицензия быть приложена в материалах дела, т.к. ничего нет.?
Помогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?
Законно ли проводить фонетическую экспертизу по уголовному делу до приобщения в качестве вещественного доказательства диска с записью переговоров. И где сказано, что объектами фоноскопической экспертизы являются только фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела.
Как оформить фото транспортного средства с места ДТП, для приобщения их к материалам дела в суде? Что нужно указывать на листе на который прикреплены фото?
