Проблемы предпринимателя - как защитить себя от однодневок в автосервисах?

₽ VIP

У нашей организации была налоговая выездная проверка, после проверки налоговые органы выписали постановление о изъятии оригиналов документов с контраагентами на проверку подлинности подписей. И хотят начислить ндс, якобы за недобросовесных контрагентов. У меня вопрос: если в суд подам после налогового постановления о взыскании ндс, есть вероятность выиграть дело? Все документы имеется на руках с контрагентами. Спасибо!

При проведении выездной проверки ИП были установлены операции, не учтенные при исчислении налогов. Сумма неучтенных операций реальна и составляет около 2 млн. руб. Налоговая доначисляет по акту проверки НДФЛ, ЕСН и НДС со всей суммы операций - на сумму 800 тыс. руб.+ пени и штраф. Мы подали акт разногласий, в котором указали, что при исчислении налогов имеем право на налоговые вычеты по этим операциям по всем указанным налогам. Вынесено решение об отказе, мотив - вычеты не были заявлены в декларациях. Документы в наличии, при проверке были представлены. Есть смысл обжаловать, или налоговая права?

Налоговая вменяет утрату применения УСН. Здравствуйте. Ситуация. Индивидуальный предприниматель ведет деятельность на усн (доход минус расход 15%). Предприниматель купил автотранспорт в лизинг, однако после выкупа автотранспорта - оформил этот автотранспорт на себя как на физическое лицо. В предпринимательской деятельности автотранспорт не использовал (путевых листов нет, топливо не закупалось). Оквэд - торговля. Затем продал автотранспорт физлицу. Теперь у Инливидуального предпринимателя нет этого автотранспорта. Налоговая предъявляет то, что сам факт оплаты лизинговый платежей по выкупу автотранспорта в лизинг - подтверждает, что автотранспорт использовался в предпринимательских целях. Однако, сам предприниматель поясняет в налоговую официальным письмом, что в предпринимательских целях транспорт не использовался, а покупался в лизинг на ип, потому что на физлицо лищинглвая компания лизинг не оформляет (тольео на ип и ооо), поэтому предприниматель платил лизинговый платежи с ип, а выкупил и оформил технику на себя как на физлицо, а затем продал эту технику тоже как физлицо и продал физлицу. Вопрос: на каком основании налоговая может приписать использование техники в предпринимательской деятельности и есть у налоговрй для этого веские основания, которые налоговая может доказать в суде? Сам факт оплаты лизинговый платежей является подтверждением, что техника использовалась в предпринимательской деятельности?

Есть постановление судьи в уголовном судопроизводстве о признании не допустимым доказательством банковской выписки, примененной для расчета налогов выездной налоговой проверки. Других доказательств получения дохода предпринимателя в акте налоговой проверки за проверяемый период нет. Сроки обжалования действий налогового инспектора по не правильному расчету налогов истекли. Как предъявить имущественный иск налоговой инспекции и можно ли по жизни с налоговиков что то взыскать, где почитать практику таких дел.

Наша организация предоставляла услуги аутсорсинга персонала и аренды автотранспорта с экипажем другой организации с возмещением затрат без НДС и оплатой вознаграждения 1 % от суммы возмещения с НДС, находимся на общем режиме налогообложения, налоговая при проверке деклараций НДС считает что мы должны исчислять сумму ндс со всех сумм дохода в полном объеме т.е и с возмещения затрат и вознаграждения, как доказать налоговой что они не правы. Спасибо.

Правда ли что для суда принимается только ценное письмо с описью и вложением с уведомлением, экспресс-почта и заказные не принимаются во внимание.

У нас прошла документальная проверка. Вручен акт и вынесено решение. Доначислены суммы по налогу на прибыль и НДС, в результате того, что наш контрагент по мнению налогового органа не мог оказать нам услуги по строительству, так как его контрагент опять же по-мнению налогового органа является фирмой однодневкой. Это все изложено в акте проверки нашей организации. В тот же день когда была завершена проверка нашей организации, завершена документальная проверка нашего контрагента, о котором говорилось выше (акты проверки от одного числа). Однако, в акте проверки нашего контрагента налоговый орган указывает, что в порядке исчисления налогов нарушений не выявлено, и о том. что один из его контрагентов фирма однодневка ни слова. Вопрос: Есть ли нормативный документ, на который мы можем сослаться в арбитражном суде, что документальную проверку контрагента по всем налогам можно отнести к встречной проверки нашей организации.

Как расчитать налоговый вычет при покупке квартиры. Зависит ли этот вычет от стоимости квартиры. Какая сумма принимается к вычету и от чего она зависит? Спасибо.

Налоговая прислала протокол допроса для проверки ООО и контрагентов по поставке (30 вопросов!), до этого уже была проверка, и закончилась. Обязательно ли отвечать на вопросы налоговой при проверке ООО, если проверка уже была? И, если не отвечать, то какие последствия?

С 27.06.2008 г. по 27.08.2008 г. - проведена выездная налоговая проверка, 27.08.2008 г. - составлена справка о проведенной выездной налоговой проверке. 28.10.2008 г. - составлен акт по данной проверке. Акт налоговой проверки отправлен почтой 26 мая 2009 г., решение по выездной налоговой проверке составлено 8 июля 2009 г.