Проблема невыплаты вознаграждения - кто должен доказывать причастность совета к внесению обращения?
Ситуация сложилась на фоне смены управляющей компании. Я как действовавший пред. Сов.дома был против перехода в УК, созданную теми же лицами, что обслуживали дом в составе прежней УК. Вновь выбранный совет дома внес во вновь выбранную УК обращение о невыплате мне вознаграждения за два месяца в течение которых я исполнял обязанности пред. Сов.дома и теперь я сужусь и с УК и с советом. Сложность в том, что доказать причастность совета к внесению обращения можно лишь при честном их ответе на вопрос - вносили они или нет обращение. В исковом заявлении я указал об обращении как факт со слов нового пред. Сов.дома. Как быть с доказыванием в моем случае?
На основании чего Вам полагались выплаты? У Вас был трудовой договор? Некий иной договор гражданско-правового характера? В какой форме осуществлял свою деятельность совет дома?
СпроситьВ сфере ЖКХ чаще применяется договор подряда с физ. лицом. Трудовой договор это быть в штате УК. В подчинении УК. Но это противоречит ЖК РФ и интересам собственников жилья. Форма деятельности совета дома - исполнительный орган собрания собственников жилья, им руководит председатель - он же член совета. Странно, что приходится Вам юристу это все расписывать.
СпроситьИз Вашего вопроса ситуация не совсем понятна, решение о размере вознаграждения Председателю совета дома принимает общее собрание. Как УК по обращению Совета дома могла принять решение не выплачивать Вам вознаграждение ещё и за прошедший период?
Было ли решение собственников об установлении размера вознаграждения вам?
По какому основанию вы судитесь?
СпроситьРешение о не выплате доведено до УК в уведомлении о ОССП, где я отказался быть ст.по дому, т.к. старая УК банкрот, а новая создана теми же людьми. Собственники не вняли моим предупреждениям о рисках пользоваться услугами ЖКХ от них же. Сужусь со старой УК как конкурсный кредитор.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация