Влияет ли письменное подтверждение врача наличие алкоголя в медицинском страховании за рубежом?
У меня вопрос, связанный с медицинским страхованием зарубежом.
Я проживаю в Праге со своей семьей. Моя мама находится у нас в гостях. Недавно с ней произошел несчастный случай, она упала, пришлось обратиться в больницу, зашивали губу. Когда я разговаривала со страховой компанией был задан вопрос об алкоголе. Я честно призналась, что выпили по кружке пива. Страховая начала расследование, послали запрос в больницу, на наличие алкогольного опьянения. Хотя в справке, которую мы получили ничего указано не было, тест на алкоголь не делали.
Вопрос: является ли доказательством для страховой компании писменное подтверждение врача о наличии алкоголя?
Мужа травмировало на предприятии, взяли кровь на алкоголь 14:00, а на конуне вечером он выпил пива. Покажет ли анализ наличее алкоголя?
Тест на алкоголь (дышал в трубочку) показал наличие алкоголя. Права забрали и выдали временное разрешение. Я был трезв. В тот момент я полоскал горло РОТОКАНом. Этот раствор готовят в аптеках и он содержит спирт. Могу ли я как то доказать в суде что не был пьян. P.S. Анализ крови на наличие алкоголя не делали.
Необходима консультация нарколога
Так сложились обстоятельства, что я был освидетельствован в медицинской части на состояние алкогольного опьянения. Использовался анализатор паров алкоголя ALERT (алерт) Установлено наличие 0,17 промилле. Лабораторные исследования не проводились. Был вынесен диагноз: состояние алкогольного опьянения. Хотя в приложении № 3 пункта 11 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» лиц, управляющих транспортными средствами, указывается цифра концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле – это наличие алкогольного опьянения.
Я алкоголь в день обследования не принимал, накануне выпил 1,5 литра пива. Я не водитель, работаю кровельщиком, то есть к лицам, управляющим транспортными средствами, не отношусь.
В момент обследования у меня было давление 190 / 100 Мед. помощь мне не оказали.
Вопрос: есть ли у меня возможность доказать, что в состоянии алкогольного опьянения я не был, и диагноз установлен неправильно? Или такой возможности у меня нет?
С работы уволен. Консультация необходима для разрешения моего спора в суде.
С уважением, Валерий Владимирович. Смоленская область.
Погибла мама моего мужа. В дтп. ее сбила машина. Страховая компания все время цепляется за наличие алкоголя в крови. На кануне до дтп они были в гостях. И сообтветственно она выпивала. У нас возникает вопрос почему страховая компания цепляется за алкоголь. Она не была за рулем, она была пассажиром. Под машину она не бросалась.
Сбили ее на проезжей части на обочине. Смерть наступила мгновенно. Мы ни как не можем понять. В чем суть. Ведь везде написанно что погибла в несчастном случае.
Умер папа (задохнулся от угарного газа в гараже) в крови обнаружен 0,4 алкоголя. У него имеются денежный кредит и две денежные карты. Они все застрахованы. Страховые обязательно запрашивают у нас справку о наличии алкоголя. Я так понимаю что при наличии алкоголя в крови страховая компания откажется погашать залоджность и признает это не страховым случаем. А так же мама застраховала папину жизнь и тут тоже у нас запрашивают справку про алкоголь. Мы как поняли из их слов что если наличие алкоголя есть в крови то это уже будет являться не страховым случаем. И в выплате нам откажут.
У меня заключен договор КАСКО с компанией Ингосстрах.
Я совершила ДТП, авто не подлежит восстановлению, я получила травмы средней тяжести.
ГИБДД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, постановила прекратить производство, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Страховая же требует справку о содержании алкоголя в крови при поступлении в больницу.
Вопросы:
1. Разве для страховой недостаточно того расследования, которое провела ГИБДД? Если бы я была в состоянии алкогольного опьянения, они бы не прекратили дело: оштрафовали бы, прав лишили и т.д.
2. Имеет ли право страховая без моего согласия запрашивать из больницы, куда меня доставили после ДТП, сведения о том бралась ли кровь на алкоголь и результат анализа? Если Да, то на основании чего?
3. Запрос от страховой такой справки как дополнительного документа является правомочным? Или они волокиту разводят?
В браке было взято два потребительских кредита. Кредиты были застрахованы. Страховые компании отказывают в выплате страховке, основываясь на том факте, что несчастный случай утопление произошло на фоне легкого алкогольного опьянения (в крови алкоголя 1,4 промиль). Вопрос заключается в том, что в первой страховой компании просто надо было поставить галочку о согласии на страховку, во второй страховке почему-то не было также подробно описано, что застрахованный не должен был употреблять алкоголь. Если шансы добиться того, чтобы страховка оплатила кредиты или уже ничего не сделать. И можно ли от банков получить отсрочку в погашении кредитов.
Можно ли обжаловать протокол освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если после установления факта наличия алкоголя, проведена повторная независимая экспертиза не показавшая наличие алоголя?
Меня остановил гаишник и предложил провести тест на алкоголь в машине скорой помощи. Там я сказал, что готов поехать в больницу для проверки наличия алкоголя в крови. На это мне врач сказал, что есть постановление, по которому в больницу едут проверяться только при серьезном дтп. Так меня заставили дунуть в трубочку. Тест показал 0,23 промиле. Это был развод?
Сегодня остановила полиция в Сочи из за распития алкоголя в общественном месте, хотя алкоголь (пиво) находился в специальном черном пакете. Разрешено ли распитие алкоголя в общественном месте, если алкоголь в черном пакете?
