Я считаю, что как и было предписано- изымают в счет штрафа по уголовному делу.

• г. Москва

Здравствуйте! Ситуация такова: по решению суда по уголовному делу арестован автомобиль, который приобретен в кредит. Кредит не погашен. Суд постановил изъять автомобиль и обратить в счет штрафа (дополнительное наказание). СБ требует, погасить кредит. Гражданский суд установил: возместить сумму, частично отказав сб, в возмещении завышенных процентов.Приставы изымают автомобиль. Я считаю, что как и было предписано- изымают в счет штрафа по уголовному делу. Через полгода, в настоящий момент, выясняется: автомобиль изъял сб! Выставил на продажу и вызывает в гражданский суд по сущности вопроса: расторжение кредитного договора, отмена мер обеспечения иска. Одновременно меня вызывают в уголовный суд: по заявленю к-то неизвестного господина - об отмене обеспечительных мер, снятие ареста на имущество.

Вопрос: уголовный суд принял неправосудное решение, т.к. знал о том, что имущество мне не пренадлежит Приговор я пытаюсь обжаловать еще и по другим обстоятельствам ( первый вынесенный приговор уже был отменен по множественным нарушеним УПК). Получается- вдруг постороннее лицо захотело приобрести автомобиль за 1/2 цены и суд тут же отказывается от своего решения? А не является ли это обстоятельство вновь открывшимся ( или новым?). СБ нарушил самовольно решение суда по гражднскому делу. Я введена в заблуждение о факте исполнения приговора в части погашения штрафа. Должна еще оплатить к-то службе оценку автомобиля, о чем узнаю, когда суд. приставы наложили арест на зарплатную карту. Что это? Я всем должна в геометрической прогресии, а решение суда меняется и отменяется, оказывается, очень легко и односторонне, без рассмотрения метериалов. Как мне себя защитить?

Читать ответы (0)
Алексей
23.03.2007, 23:06

Означает ли это - отмену всего приговора и в части наказания и в части гражданского иска?

В местном суде было рассмотрено уголовное дело, в котором гражданка Белоус признана виновной по ст.261. одновременно в уголовном деле рассамтривался гражданский иск от потерпевшого, который был этим же решением суда полостью удовлетворен. Но прокурор направил представление в Верховный суд. Верховный Суд постановил: Приговор местного суда в отношении гражданки Белоус Г.Н. по статья 261 часть 1 в части наказания отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение. Вопрос: Означает ли это - отмену всего приговора и в части наказания и в части гражданского иска? Либо отмененен приговор частично - в части наказания, а в части возмещения ущерба продолжает дествовать ранее принятое решение суда?
Читать ответы (1)
Марина
28.11.2018, 23:02

Отказ судьи в вынесении отдельного определения об отмене обеспечительных мер - правомерность

Судьей вынесено определение об обеспечении иска по заявлению должника, приостановлена реализация коммерческой недвижимости (должник просил приостановить реализацию без доказательно указав, что живет в нежилом помещении) по представленным мною доказательствам наличия у должника дома и участка ему в иске отказано, в решении судья отменил обеспечительные меры. Я подала ходатайство вынести отмену обеспечительных мер отдельным определение, судья отказал ссылаясь на то, что отмена есть в решении суда (должник естественно обжалует решения пытаясь затянуть реализацию) правомерен ли отказ судьи вынести отдельное определение об отмене обеспечения иска?
Читать ответы (1)
Галина
19.09.2013, 07:46

Отмена мер по обеспечению иска - имеет ли смысл обжаловать?

Апелляционная инстанция отменила решение суда, приняла новое решение отказать истцу в иске. После вступления решения в законную силу ответчик подал заявление об отмене обеспечения иска. Суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска. Имеет ли смысл обжаловать такую отмену, на основании чего.
Читать ответы (1)
Олег Васильевич
22.02.2015, 13:38

Решение суда первой инстанции об отмене снятия ареста - правомерно или нет?

24 сентября суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении моего иска, 4 декабря верховный суд апелляцию отклонил и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Мной было подано в суд первой инстанции заявление о снятии обеспечительных мер, однако ответчик подал частную жалобу об отмене снятия арестов мотивируя это тем, что он подал кассационную жалобу. Правомерно ли решение суда первой инстанции об отмене снятия ареста?
Читать ответы (1)
Татьяна
20.08.2015, 11:11

Нереальный штраф в качестве наказания - противоречия и угрозы. Что делать в такой ситуации?

В качестве дополнительного наказания по уголовному делу назначен нереальный для выплаты штраф. Подана апелляционная жалоба. Размер штрафа увеличен с целью восстановления социальной справедливости, без указания аргументов применения дополнительного наказания. Вместе с тем, признав множественные нарушения в приговоре - техническими ошибками. В кассационном рассмотрении отказано. Подана надзорная жалоба в ВС РФ. После вынесения приговора первой инстанции (это уже второй пересмотр - первый был отменен по причине множественных нарушений УПК), мной были поданы заявления на отсрочку уплаты штрафа - ни в одном суде не было рассмотрения - по месту вынесения приговора, по месту исполнения, по месту проживания. Кроме того, в приговоре отражено - изъять автомобиль в счет погашения штрафа, который находится в кредите (непогашен) у СБ. Автомобиль-изъят. Приглашает начальник суд. присавов, угрожая изменением меры пресечения. Что мне делать? Я - врач, мать-воспитавшая 2-х детей, младшая 2000 г. р., после СИЗО, трудоустроена с 01.04.2015 г. - на оклад 7 500. Я - НИЩАЯ! Ну, неужели, действительно руки опустить?
Читать ответы (1)
Максим
30.05.2012, 08:01

Вопрос о снятии ареста с автомобиля, наложенного по уголовному делу отца

По уголовному делу отца посадили с компенсацией причиненного вреда, дело рассматривал Свердловский областной суд, под арест попал автомобиль, который в ГИБДД оформлен на него, но еще при разводе мать отсудила половину имущества, в том числе и половину этого автомобиля. Следователь, который вел уголовное дело, направил в Октябрьский суд (видимо по месту нахождения прокуратуры) заявление для ареста данного автомобиля, Октябрьский суд направил в ГИБДД уведомление об аресте автомобиля. В дальнейшем по уголовному делу судебным приставам был направлен исполнительный лист на взыскание компенсации по уголовному делу. Судебные приставы также наложили арест на автомобиль. В дальнейшем мать выкупила половину автомобиля, был составлен договор о купле/продаже 1/2 автомобиля и приставы вручили доверенность на снятие ареста с автомобиля. При обращении в ГИБДД оказалось что на автомобиль наложен еще один арест Октябрьским судом и для снятия его необходимо постановление из суда. При обращении в Октябрьский суд был получен ответ что по 115 ст. УПК отмена ареста возможна только на основании постановления органа в чьем производстве находится уголовное дело, то есть Областного суда. При обращении в Областной суд был получен ответ что по ст. 355 УПК постановление об отмене решения может выдать только орган вынесший решение, то есть Октябрьский суд. Прошу проконсультировать куда и какое заявление направить для снятия ареста с автомобиля. Благодарю!
Читать ответы (1)
Елена
25.01.2019, 02:09

Как вернуть автомобиль после отмены заочного решения суда и ареста?

По заочному решению суда, о наложении обеспечительных мер на тс,приставы арестовали (изъяли) автомобиль. Суд заочное решение отменил. Определение об отмене уже вступило в законную силу. Но приставы арест не снимают. Как забрать авто?
Читать ответы (2)
Александр Валентинович
23.11.2017, 14:04

Истец-Доверитель намерен снова обратиться в суд за снятием обеспечительных мер с заложенного имущества

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем. Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах. Взыскателя-Истца-Доверителя. Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры. ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены и состоялись торги а рамках исполнительного производства?
Читать ответы (1)
Александр Валентинович
23.11.2017, 13:32

Потребуется указать основания для удовлетворения исковых требований о снятии обеспечительных мер на заложенное имущество

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем. Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах Взыскателя-Истца-Довертеля. Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры. ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены?
Читать ответы (1)
Людмила
18.02.2015, 10:33

Сбербанк предлагает мировое соглашение по расторжению кредитного договора на 65000 рублей

Был суд со Сбербанком по просроченному кредиту. Суд, естественно, подтвердил иск банка о расторжении кредитного договора. Выставил остаточную сумму 65000 руб. Отдел сбербанка по работе с задолженностями предлагает составить мировое соглашение по этому решению суда. Стоит ли мне идти на соглашение с банком, условий, естественно, пока не знаю, или подать иск в суд о рассрочке платежа. И еще вопрос. Незаконно был наложен арест на зарплатную карту (арестовали полностью на 100 %). Через какое время после решения суда об отмене ареста счет в банке разблокируют?
Читать ответы (1)