Похищение рефрижератора с моего участка - нарушение собственности и моральный ущерб – есть ли компенсация?
В 2014 году с моего не охраняемого участка был похищен рефрежератор от автомобиля, я называю его вагончик, который выполнял на моем участке функцию нежилого помещения, мы в нем отдыхали с детьми и прятались от дождя. Стоимость похищенного имущества оценили в 30 т.р. Вагончик нашли, но уже со снятыми дверями (вместо двери забили лист дырявого профнастила), выкрашен, в боковую стенку вырезан вход. Могу ли я претендовать на моральный ущерб, и как определить этот моральный ущерб в денежном выражении? Спасибо!
Если стоимость дачи и автомобиля примерно одна и та же,могу ли я притендовать именно на денежное выражение моей доли, или мой муж просто может отдать мне дачу, чего в принципе не хотелось бы.И как определить стоимость имущества, если машина была продана по не известной мне цене, а дача покупалась очень давно и по понятным причинам её стоимость уже намного больше.
Уважаемая Анастасия!
Вы вправе претендовать на дачу и авомобиль, если они были приобретены в период брака по возмездным сделкам (купля, мена и т.п.).
Вы вправе просить взыскать в Вашу пользу денежную кмпенсацию стоимости Вашей доли дачи и автомобиля.
Оценка стоимости дачи и автомобиля будет прроизведена экспертным путем в рамках гражданского дела, если Вы и муж не согласитесь с какой-либо ценой, т.е. если между Вами будет спор по цене предметов спора.
Цену иска Вы должны определить самостоятельно при его подаче.
Удачи.
СпроситьНа нашем участке стоит чужой вагончик-бытовка. Купили участок уже с данным вагончиком, предыдущий собственник участка также не владеет информацией кому принадлежит этот вагончик. Но "хозяин вагончика" (нет никаких документов на вагончик и сам не желает представляться) говорит что вагончик его но при этом его не забирает. Что можно сделать в данной ситуации?
Все, что Вам захочется и в сроки которые устраивают Вас!
Никто без документов не возбудит дело и суд не начнет судопроизводство!
Спросить
Машина на ремонте в СТО. на нее упал лист профнастила с крыши, был дождь и ветер. Кто должен возместить ущерб работники сто которые снимают в аренду это помещение или хозяин помещения? Заранее благодарю за ответ.
Я являюсь собственником нежилого помещения на первом этаже жилого дома. Недавно мы решили реконструировать немного отдельный вход, который был изначально. Просто, перенести его на 70 см. Иначе говоря, заложили вход и рядом прорезали другой. Помещение всегда было нежилым, никогда не было квартирой. Вход затрагивает только стену, за которой наши владения. Нужно ли нам получать согласие жильцов на данное изменение входной группы? Спасибо заранее. Лариса.
Согласие не жильцов, а общего собрания собственников всех помещений в доме нужно, поскольку Вы в натуре выделяете часть общего имущества. В данном случае могут быть отступления, если есть ТСЖ или иная форма управления, в уставах которых будет прописан порядок внесения изменений в части общего имущества дома/подъезда/помещения. Иные согласования также нужны (разрешения).
СпроситьЛариса, в продолжение вопроса в личку "а если ТСЖ нет?". Если ТСЖ нет, то есть общее собрание жителей, есть старший по дому, есть управляющая компания, которая должна урегулировать Ваш вопрос со всеми жильцами на общем собрании и выдать Вам выписку из протокола о согласовании.
СпроситьПо дороге параллельно моему участку проходит газовая труба (за пределами моего участка). Новую Улицу через дорогу планируют врезать к этой трубе. Уже 3 недели ведутся работы и так как у меня нет на участке забора, раскопали часть моего участка, хотя должны были дорогу, как и сделали на других аллеях (где забор имеется). В итоге на части моем участка огромная яма, глиняная грязь которой засыпана территория под окном и повреждены предметы, которые находились на участке. Могу ли я требовать возмещения ущерба? И кому предъявлять претензии? Все эти дела происходят днём в рабочее время, кто это делает я не видела, разрешения у меня не спрашивали.
Здравствуйте, Елена! Можете, т.к. Вам причинен ущерб. Прежде всего по факту умышленного причинения ущерба вызовите на место событий участкового с требованием привлечения ответственных лиц либо по ст.7.17 КоАП РФ, либо по ст.167 УК РФ в зависимости от обстоятельств причинения ущерба. Далее, когда получите постановление из полиции, будет понятно, на кого подавать в суд исковое заявление (ст.131-132 ГПК РФ), а сначала можно предъявить претензию. Согласно ст.15, 1064 и 1068 ГК РФ вред должен возместить работодатель этих рабочих. Так что ущерб взыскивать с него. Кроме того, Вы вправе подать исковое заявление в районный суд также в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании имуществом на основании ст.304 ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1068 ГК РФ:
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работникомСпросить1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Здравствуйте, Елена! По вашей ситуации:
-----------------------
1.Вашему имуществу причинён вред,оно повреждено, как предметы, вещи, которые находились на участке, так и сам участок, который раскопан, при чем ущерб, как водно причинен значительный.
2. То есть-в вашем отношении совершено преступление,предусмотренное ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ,умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
3. Поэтому вам сейчас следует срочно обратиться с заявлением в полицию по данному факту для вопроса о возбуждении уголовного дела. Вы будете признаны потерпевшей,и после возбуждения уголовного дела- сможете подать гражданский иск в уголовной дела по ст.44 УПК РФ о возмещении причиненного вам материального ущерба.
4. Виновные понесут заслуженное наказание за свои преступные действия, а суд при вынесении приговора, также вынесет решение о возмещении ущерба.
5. Гражданский иск в уголовном деле госпошлиной не облагается.
Спросить
Можете.
Варианта два.
1. Если в договоре предусмотрена обязанность Подрядчика все восстановить, то к подрядчику.
2. Если раскопали без вашего согласия, то к заказчику, так как он должен предоставить Подрядчику не обходимую документацию, в том числе разрешительную.
В итоге все должны привести в первоначальный вид.
Расходы на восстановление поврежденного имущества составляют прямой ущерб собственника и подлежат возмещению по ст. 14 ГК как убытки.
Согласно данной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательство или соответствующий законодательству договор не предусматривают иного. Под убытками понимаются расходы, которые лицо несет для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).
Правовым основанием для предъявления требования о возмещении ущерба к подрядчику является в том числе ст. 670 ГК. В соответствии с нею подрядчик при обнаружении возможных неблагоприятных для себя и (или) для заказчика последствий обязан немедленно предупредить его и до получения указаний приостановить работу.
Спросить
Елена, здравствуйте. Ваши права как собственника (статья 209 ГК РФ) земельного участка хорошо защищены.
Конечно у Вас есть полное право требовать возмещения причинённого Вам ущерба.
Предьявляйте претензию на основании статьи 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
А также требуйте возмещения убытков, по статье 15 ГК РФ
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вы вправе выбрать любого юриста, Вам помогут составить документ.
Не лишним будет и заявление в полицию, но дело скорее всего не возбудят. (заявление в полицию как будущее доказательство)
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Надо обратиться в полицию с заявлением о преступлении -
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
и
УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Пусть проверят в порядке ст. 144 УПК РФ и выявят причастных лиц, Вы тогда сможете предъявить им требование о возмещении вреда - ст. 1064 - в случае отказа - иск в суд.
Можно параллельно написать жалобы в прокуратуру и админситрацию.
Пока важно становить виновных лиц,
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Да, Вы можете требовать ущерба. Требовать его надо с собственника газопровода который организовал проведение этих работ.
Ему же предъявлять претензии.
Предварительно надо оценить стоимость этих расходов, которые можно предъявить.
Есть определенный порядок.
В претензии и в иске можно ссылаться на следующие нормы.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (с учетом пункта 5 статьи 393 ГК РФ). При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Как установлено пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник в праве предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
СпроситьПреступлением был причинен ущерб, похищены вещи, чеки об оплате не сохранились, часть вещей была обнаружена и опознана потерпевшими. Следствию было подано ходатайство о направлении запросов о стоимости в торговые организации для определения фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства.
ВОПРОС: Как можно обжаловать отказ и как можно определить фактическую стоимость похищенного на момент совершения преступления?
Отказ моего обжаловать начальнику отдела или в суд
А примерная стоимость можно определить по средне рыночной цене.
СпроситьЯ являюсь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме. Мое нежилое помещение было продано комитетом по муниципальному имуществу в 2012 году (был сделан тех паспорт датирован 2012 годом, договор и т.д) Я стал собственником этого помещения в 2014 году, выкупив помещение у частного лица предыдущего владельца. Проход к моему помещению осуществляться через коридор, другого прохода нет. Соседние помещения, двери которых выходят в этот коридор так-же являются нежилыми. Новый собственник (ООО ХХХ) выкупил все эти помещения у муниципального имущества в декабре 2015, в том числе и общий коридор являющийся единственным путем доступа в мое помещение. Документы подтверждающие факт продажи представлены (тех паспорт-датирован 2013 годом на этом тех. паспорте общий коридор не выделен как общедомовой, свидетельство о регистрации права собственности оформленное на ООО ХХХ.) В настоящий момент директор ООО ХХХ прислал по почте заказным письмом претензию в которой заявил права на коридор, и предложил сделать отдельный вход в мое помещения за мой счет, а так же пообещал сменить замки в двери общего коридора, что бы прекратить мне доступ в мое помещение. Таким образом у меня не осталось общедомовой площади. Можно ли признать сделку о продаже данного общедомогого имущества незаконной? Имеет ли роль нежилое помещение или жилое? Сделка в результате которой сосед стал обладателем имущества может быть признана незаконной? Каким образом мне поступить? Если в суд то на кого нужно подавать и какие документы собирать?
Полагаю, что в данном случае продажа коридора законодательству не противоречит. При этом Вы вправе, если технически нет иной возможности попасть в Ваше помещение, требовать установить сервитут на указанный коридор.
ГК РФ
СпроситьСтатья 277. Обременение сервитутом зданий и сооружений
Применительно к правилам, предусмотренным статьями 274 - 276 настоящего Кодекса, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком.
Можете подать в суд иск о признании недействительной сделки купли-продажи муниципального имущества в части выкупа общего коридора, так как указанной сделкой были нарушены Ваши права как собственника нежилого помещения.Привлекайте по данному делу администрацию и нового собственника (ООО ХХХ)
ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
СпроситьЗдравствуйте.
В Вашем случае признать сделку недействительной вряд ли получится. Лучше обратитесь к другому собственнику с предложением заключить частный сервитут, обговорите цену. Если договориться не удастся, то следует обращаться в суд с иском об установлении сервитута - ограниченного пользования помещением.
Гражданский кодекс РФ
Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Статья 277. Обременение сервитутом зданий и сооружений
Применительно к правилам, предусмотренным статьями 274 - 276 настоящего Кодекса, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком.
Спросить
В данной ситуации у вас два варианта решения проблемы.
1 На основании ст304 ГК РФ вы можете обратиться в суд с иском на этого собственника об обязывании на основании ст277 ГК РФ установить сервитут на данный коридор.
2.Вполне можно признать сделку по продаже коридора который является общедомовым имуществом.
Здесь роли не играет какое помещение жилое или не жилое.
В статье 36 ЖК РФ говорится о собственниках помещений то есть это - как собственники жилых помещений так и собственники нежилых помещений
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)
""ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Позиции высших судов по ст. 304 ГК РФ ">>>"
""Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Жилищный кодекс, N 188-ФЗ | ст 36 ЖК РФ
Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 36]
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
Спросить
Да считаю возможно. Вам необходимо руководствоваться следующим постановлением ВАС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва
№ 64
23 июля 2009 г.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при разрешении споров о правах собственников объектов недвижимости (помещений) на общее имущество здания или сооружения (далее - здание), в котором расположены эти объекты, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. При рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо исходить из следующего.
Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.
В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
2. При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
3. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр).
4. При рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании.
5. Изменение размера доли собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество здания по соглашению всех либо отдельных собственников помещений не допускается.
Спросить
Здравствуйте. Можно признать сделку незаконнной, жилое или нежилое роли не играет.
Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме
(утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491)
2. В состав общего имущества включаются:
а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
Подавайте иск в суд о признании недействительной и незаконной сделки купли-продажи имущества в части выкупа общего коридора, ответчиком будет продавец этого имущества.Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 ГПК РФ и ст.132 ГПК РФ.
СпроситьМы живем в Ставропольском крае Кадастровая стоимость нашего зем. участка в 2013 году была 98000 в 2014 она стала 1345876 а в 2015 119826. Никаких изменеий на этом участке не было может это ошибка Что делать в этой ситуации. Спасибо.
Купил участок.
Через месяц обнаружил на нем чужое имущество.
Нашел владельца этого имущества и потребовал убрать его с участка.
Владелец имущества выполнил мое требование и вывез его с участка.
Я выставил нарушителю, счет на оплату за незаконное пользование моим имуществом.
Нарушитель не отрицает что размещал свое имущество на моем участке без моего согласия.
Но платить отказывается, ссылаясь на то, что якобы я приобрел участок с уже находящимся там имуществом нарушителя.
Вопрос: Прав ли нарушитель?
Организация при оценке стоимости похищенного у неё имущества сообщает разную стоимость одного и того же товара, так как этот товар продавался разным покупателям по разным ценам. Как определить фактическую стоимость похищенного имущества?
Не важно как товар продавался, либо привлекайте оценщика для проведения оценки, либо по накладным по которым товар приобретался организацией.
Спросить
