Несправедливое обвинение в распитии пива - анализ ситуации и доказательства невиновности

Я шел с работы, купил бутылку пива. Бутылка выпала из рук и открылась само закручивающаяся пробка бутылки, часть пива при этом вылилась. Я подобрал пробку и бутылку и пытался положить бутылку в пакет, тут из машины выскакивает сотрудник полиции со словами не прячьте мол я все равно видел, обвиняет меня в распитии пива в общественном месте. Я предъявил свой пакет в котором стояла бутылка и пробка лежащая на дне пакета. Я не согласился с предьявленным обвинением, меня доставили в отделение где вменили статью 16 п.3 173-ФЗ. я потребовал медицинского освидетельствования, спустя 2.5 часа меня привезли на освидетельствование результат 0.0.0 Заключение отсутствуют признаки употребления алкоголя. Но все равно по возвращению в отделение мне выписали протокол, в котором я выразил свое несогласие по предьявленному обвинению. Правомерен ли протокол, и что на самом деле может грозить по текущему делу.

Купил бутылку пива дома у приятеля сделал несколько глотков положил в пакет пошёл домой остановились сотрудники полиции написали протокол сослались на то что бутылка была открытой значить я с неё пил видео записи не было могут сотрудники полиции сами являться свидетелями.

Я купил бутылку пива в кафе вечером. Мне ее как и полагается открыли. Должны ли мне отдать пробку от этой бутылки если я ее попросил.

С другом находились в парке, на скамейке. Подъехал наряд ппс и предъявили обвинение в распитии спиртного в общественном месте. Бутылка стояла под скамейкой. Составлять протокол на месте, а также фиксировать факт якобы распития с понятыми они отказались. Попросили проехать в отделение. Мы отказались, тогда стали угрожать оказанием сопротивления требованиям сотрудников. В отделении был составлен протокол о задержании и о правонарушенни, тут же нашлись двое понятых из частной охраны. В протоколах указал о несогласии в доставлении и несогласии с адм правонарушением. Какие должны быть мои дальнейшие действия. Спасибо.

Помогите разобраться в ситуации: Распивал пиво (1 бутылку, состояние близкое к трезвому) в общественном месте, бутылка была завёрнута в непрозрачный пакет. После чего был составлен протокол с наложением штрафа. Имели ли право сотрудники полиции брать пакет, разворачивать его и передавать бутылку на экспертизу? И какие последствия могут быть на рабочем месте после наложения адм. штрафа? (работаю в ведомственной охране с оружием и спец. Средствами)

22.05.2016 года около 21:00 я приобрел бутылку пива в магазине и пошел по улице, употребляя пиво. Иду по тротуару вдоль жилого дома, около тротуара расположена проезжая часть. Вдруг ко мне подьезжают сотрудники полиции, просят показать, что у меня в бутылке, соответственно я предоставляю им бутылку, они заявляют, что вы употребляли спиртные напитки в общественном месте. После чего я выкидываю бутылку, и говорю, что я ничего не пил, доказывайте, что я употреблял спиртное. Сотрудники полиции доказывать ничего не стали, а приступили к составлению административноно протокола. На их убеждения я сказал, что это не общественное место, что я шел по улице... В протоколе указывают, что я употреблял алкогольную продукцию в районе дома 5, по ул. Зеленая, ссылаясь на п.3 ст.16 ФЗ 171, в котором не указано, что улица это общественное место. В обьяснении я пишу, что с содержанием протокола ознакомлен, не согласен, спиртные напитки я не употреблял, подьехали сотрудники полиции и приступили к составлению протокола. Постановление соответственно вынесут, и привлекут к административному штрафу. Вопрос: можно ли будет обжаловать данное решение? Ведь доказательств нет, что я употреблял спиртные напитки? Либо употреблял, но улица это же не общественное место? Протокол составили по статья 20.20 часть 1

Стояли в общественном месте в машине была закрытая бутылка пива под ехала полиция и утвердила открыв машину что мы распиваем хотя бутылка была закрыта доставили в отделение полиции и составили протокол по ст 20.20 я подписал по тому что избегал ихней агрессии фак в том что они да же на.

Мужа осудили по статья 228.1 часть 4, и статья 33 часть 3 п. г к 8 годам л. с. Он, поехав на работу, забыл пакет с курткой дома, в пакете была бутылка с гарлодером, в которую он положил гашишное масло для личных целей. Узнав, что на вахту едет знакомый, он попросил его привести ему куртку. Тот согласился. Я же не зная, что находится в этой бутылке с горлодером, положила ее опять же в пакет, хотя муж просил отправить только вещи. В поезде знакомого, который тоже ничего не знал, останавливает полиция, проверяет содержимое и обнаруживает это масло. Муж сразу бросил работу, приехал в это отделение полиции, сказал, что это его, но, он просил отправить только вещи. Сотрудничал со следствием. По делу идет один. Все обвинение строится на первых показаниях сына, увозившего пакет коллеге по работе, который сказал, что он знал, что в пакете есть бутылка с гарлодером (сын видел, что я ее ложила в пакет), а в показаниях записали, что как будто отец знал, что эта бутылка едет. Объясните, в чем здесь усматривается организация и пересылка, когда никто, кроме самого мужа, который и не просил отправлять ему эту бутылку, не знал, что там находится.

Утром я выпил бутылку пива, вечером меня остановила машина дпс, от осведетельствования я отказался. Приехал домой меня родные убедили пройти мед освидетельствование, прошол, в крови алкоголя нет. Сотрудники дпс на руки даже протакол не отдали. Что делать? Возможно ли вернуть права?

Вчера возвращался с бара, домой забрал открытую бутылку пива, при этом не употреблял его на ходу, шел вдоль дороги, подъехавшие сотрудники ППС остановили меня и заявили что перенос открытой бутылки пива приравнивается к распитию алкоголя. Правы ли они? Перенос пива в открытой таре домой запрещено?