Проблемы с амнистией - несоответствие статьи 166 часть 2 угона без умысла хищения категории тяжких
С уважением к Вам Виктория. Весной я задавала вопрос об амнистии для сына, статья 166 часть 2,угон без умысла хищения.. Мне ответили, что данная статья попадает под амнистию. Однако в комитете по правам человека обьяснили, что она относиться к тяжким. Обращение к Президенту ничего не дало. И все таки это не логично, если хотел украсть, то средняя тяжесть, а если не хотел украсть, то тяжелая. Возможно Конституционный Суд может решить этот вопрос. С уважением Виктория.
Добрый вечер Виктория! Скорее всего когда вы обращались за разъяснением на наш сайт вы наверное указали только ст. 166 УК РФ - поэтому Вам дали такой поспешный ответ. Однако под амнистию мог попасть только человек привлеченный (осужденный) по ч. 1 ст. 166 УК. А по ч.2 ст. 166 УК РФ - звените не подпадает, так как срок лишения свободы до 7 лет, относится к тяжким преступлениям (п. а - группа лиц по предварительному сговору; п. в - с применением насилия не опасного для здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) - я бы не сказал что это просто "хотел украсть".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 431 Поиск Регистрация