В связи с этим мне был объявлен выговор, с чем я крайне не согласен.
Я - системный администратор на предприятии, на компьютере сотрудника по его просьбе на 1 день мной была установлена пробная версия программы AutoCad, ему было необходимо выполнить срочную работу. В связи с тем, что в этот день мой непосредственный начальник находился в отпуске за свой счёт, я счёл необходимым временно установить 30-дневную версию программы. Насколько я знаю, что установка пробной версии любой лицензионной или бесплатной программы на коммерческом предприятии не считается нарушением, а в карточках рабочих мест пробные версии программных продуктов не учитываются.
В связи с этим мне был объявлен выговор, с чем я крайне не согласен. Как мне доказать свою правоту в этом случае?
привлечение к дисциплинарной ответственности в трудовом праве регламентируется в основном локальными актами: Трудовым договором; Служебной (должностной) инструкцией; приказами по организации. Поэтому если вы нарушили правила указанных или иных документов работодатель вправе привлечь вас к ответственности. Однако следует иметь в виду, что привлечение к ответственности подлежит в обязательной процедуре: запрос объяснительной от работника; срок давности 1 месяц; учитываются и другие обстоятельства. Если выне согласны с приказом вы вправе его обжаловать в мировой суд.
Спросить
Нам на предприятие пришло уведомление о прекращении технической поддержки AutoCAD 2006 и продуктов на его платформе. Они пишут что с 15 марта мы не можем приобрести обмен или кросс-обмен версий 2006, для получения нового функционала надо покупать новую полную коммерческую версию. Означает ли прекращение поддержки программы, что теперь мы можем бесплатно пользоваться и копировать предыдущие 2006 версии?
Около года назад приобрел отечественную программу для компьютера по обработке фотографий. Оплата была произведена полностью, получен ключ активации, проблем по работе не возникало. Недавно мне вновь понадобилась эта программа, скачиваю ее с сайта правообладателя, но мой ключ уже не проходит и требуется доплата якобы за обновленную версию. Поскольку доплата соизмерима со стоимостью программы, я обращаюсь в службу поддержки с просьбой восстановить мою прежнюю версию программы, так как мой установочный файл предыдущей версии уже утерян. И получаю отказ на основании, что они не ведут архив предыдущих версий программы и предлагают воспользоваться скачанным установочным файлом на момент покупки (который утерян) или сделать доплату для новой версии. Вопрос - право пользования данной программой мною было приобретено, отказаться от него я уже не могу, вернуть деньги назад тоже не могу, но и воспользоваться своим правом без установочного файла правообладателя тоже не могу: обязан ли правообладатель мне предоставить работающую версию программы или я сам виноват, что потерял установочный файл? В момент покупки не принималось никакого лицензионного договора, была произведена оплата и все.
Добрый вечер Дмитрий Анатольевич. Вопрос об условиях предоставления вам доступа к программе остаётся открытым, в плане того, что допускается ли восстановление загрузочного файла, и т.д.Кроме этого необходимо подтверждение оплаты.
СпроситьИнтернет-курс. Была базовая версия и ПРО. Я купила версию ПРО. Прошла 1-ю часть, дальше продолжать обучение не хочу. Попросила вернуть разницу начальной версии и ПРО= восемь тысяч. Они отказали, т.к. в договоре прописано, что не возвращают деньги по причине потери интереса или мотивации.http://nakedbiz.ru/vozvrat/
Скажите, я могу вернуть свои деньги?
27.06.2012 г. приобрел в интернет-магазине Связной ноутбук с установленым windows7 и набором программ. Примерно через год перестала работать microsoft Office2010. Написал им претензию об устранении недостатка. Ответили, что установлена пробная версия и срок действия ее истек. Продление платно. О том что установлены пробные версии меня не предупреждали. Могу и как подать в суд?
Здраствуте, думаю что не может. потому что в спецификации на товар програма не значилась.
СпроситьУ меня есть дистрибутив старой версии программы без ключа, который мне нравится и более удобен в использовании. Я хотел бы использовать полноценную версию и купить диск с программой. Но подобные диски уже в продаже отсутствуют, и я купил лицензионный диск с новой версией и ввёл в старую версию ключ оттуда, естественно, не планируя его для каких-либо других целей. Программа этот ключ приняла. Не нарушил ли я тем самым какого-либо закона? Названия программ полностью совпадают, отличается только номер версии.
Вообще-то стоит почитать лицензионное соглашение на программу. Если в нём прямо не указана версия программы и нет прямого указания на порядок использования предыдущих версий (как, например, в соглашения на некоторое ПО Microsoft), а есть только её название - то можете использовать.
СпроситьЕсть программный продукт, который развивался несколько лет, вносились определенные изменения, выходили новые версии продукта. Но документов, подтверждающих авторских прав и регистрации самого программного продукта не было. В один прекрасный момент, было решено, что надо данную программу официально зарегистрировать. Все прошло успешно, программный продукт зарегистрирован, получен патент. Данная программа, до регистрации, была доступна для скачивания любому пользователю. Как, в таком случае, должны соблюдаться авторские права? То есть пользователь, получивший программный продукт, до ее официальной регистрации, имеет право вносить в нее изменения без нарушения авторских прав? Например, у пользователя версия программного продукта 4.0, а когда программный продукт регистрировался, то была уже версия 6.0.
И второй вопрос: нарушением авторских прав считается после того как программный продукт зарегистрирован или после получения патента?
Огромная просьба, при ответе, указать нормы закона и пункты статей.
Протокол судебного заседания заполняется и ведется во время судебного заседания. С ним Вы можете ознакомиться в течение 5 рабочих дней с момента подачи заявления. Судья не обязана подтверждать версию протокола судебного заседания. Вы имеете право подать возражения на протокол. суд выносит решение на основании фактов и письменных доказательств. Удачи.
Спросить
Никак и ничем. Для суда нет никаких версий. Оснований требовать у суда каких-либо версий в законе не имеется
Спросить
Протокол существует только один. Если имеете замечания на протокол, то подавайте их судье.
Спросить
Ксения , Аудиозаписывающие устройства нельзя не при каких обстоятельствах сбрасывать со счетов, когда они находятся в хорошем состоянии и могут использовать по назначению для фиксации хода судебного дела.
Ну а если положить руку на сердце, то замечания на протокол в судебных делах, в которых кто-либо пытается лоббировать свои интересы, как правило, судом не удовлетворяются.
СпроситьВопрос такой: на не большой фирме стоит компьютер с которого управляется некий станок. На данном компьютере установлены нелицензионые программы (сам виндус и узкоспециализированная программа 6 ой версии)-так вот 6 ю версию сняли с продаж и сейчас продают только 9 е поколение, которое стоит скажем 85 тыс руб. Какое грозит наказание? Если ущерб в совокупности менее 100 тыс руб (и как учитывается в совокупности всех программ на компьютере или нанесенный ущерб отдельному производителю?) и как оценить программу, которая уже не продается. И наказание последует если органы правоохранения зафиксируют работу этого компьютера? Или даже если он будет просто стоять отключенным?
слишком много вопросов для бесплатной консультации, Обращайтесь очно, ответят на ваши вопросы.
СпроситьПодрабатываю настройкой и ремонтом компьютерной техники. Сегодня позвонили и настойчиво просили установить нелицензионный софт на 2 компьютера. В итоге согласился. Установить получилось только на один: несколько программ, к которым вроде не придраться (ознакомительные версии) и 3 дорогие программы (в их легальности не уверен, не успел как следует подготовиться когда шел). За выполненную работу взял 1000 р, т.к. большая часть не была выполнена. На выходе встретил ОБЭП, добровольно им сдал носители, с которых велась установка. Сказал, что устанавливал пробные версии продуктов. Что мне за это грозит? И как себя лучше вести?
Здравствуйте Евгений!
...................................................................................................................................
1. В отношении Вас вероятно проводилось ОРМ "Проверочная закупка". В дальнейшем будет определяться стоимость программных продуктов которые вы установили. Если стоимость программных продуктов превысит 100 000 рублей то будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Если стоимость программных продуктов превысит 1000 000 рублей, то уголовное дело будет возбуждено по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ.
...................................................................................................................................
2. Для определения законности проведенного ОРМ, необходимо выяснять не было ли провокации на совершение указанных действий.
...................................................................................................................................
3. Критерии законности проведения ОРМ «Проверочная закупка», должны определяться следующим:
- У сотрудников правоохранительных органов должна быть достаточная информация о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лице подготавливающем, совершающем, или совершившим противоправное деяние. Такая информация, должна отвечать требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в частности должна быть проверяемой.
- У лица подготавливающего, совершающего или совершившего противоправное деяние, должен вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, быть сформирован самостоятельный умысел на совершение указанного противоправного деяния, а сотрудники своими действиями не должны подталкивать, склонять, побуждать и т.п., лицо к совершению противоправных действий. Самостоятельно сформированный умысел предполагает, что лицо намерено осуществить свои противоправные замыслы вне зависимости от вмешательства правоохранительных органов.
- Судебная практика исходит из того, что, оперативно-розыскные мероприятия призваны контролировать и фиксировать уже происходящие криминальные процессы, но не способствовать совершению преступлений (см. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № 1-86/2013 от 07.06.2012). Применительно к ситуации по проведению «Проверочной закупки» на основе размещенного объявления о ремонте компьютеров и т.п., из указанного объявления должно явно следовать намерение лица установить контрафактные нелицензионные продукты, перечень программных продуктов предлагаемых к установке должен быть определен лицом разместившим объявление, сотрудник органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность не должен просить установить конкретные программные продукты, об установке которых не было размещено сведений в объявлении, при этом должностное лицо не должно склонять, побуждать, уговаривать установить нелицензионные программы.
...................................................................................................................................
4. Более подробно о критериях законности ОРМ "Проверочная закупка" можно почитать на моем сайте либо на сайте Праворуб.ру по указанной ссылке Подробнее ➤
...................................................................................................................................
5. Будут вопросы, обращайтесь.
...................................................................................................................................
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Спросить
