Возможность получения компенсации и лечения в аварийном случае со страховой компанией и протесты против экспертизы и передачи дела в суд - вопросы и ответы
Водитель пересекая главную дорогу намеревается въехать во двор. Я в этот момент двигаюсь по пешеходному переходу пересекая въезд во двор, не тормозя водитель сбивает меня. Многочисленные переломы костей таза. СМЭ - тяжкий вред здоровью. Водитель отвез меня в больницу на место происшествия не вернулся о случившемся в ГИБДД не сообщил. В настоящее время дело о ДТП находится у следователя, который до передачи для дела в суд планирует провести автотехническую экспертизу чтобы выяснить имел ли возможность водитель избежать наезда. Если вина водителя не будет доказана, и уголовное дело возбуждено не будет, могу ли я потребовать у страховой компании возмещения затрат на лечение и компенсацию утраченного заработка? Могу ли я протестовать против назначения экспертизы, так как считаю это затягиванием процесса, и требовать передачи дела в суд? Заранее благодарна за ответ. Мария.
Мария автотехническая экспертиза необходимо и следствие её будет проводить. Если вы будете не согласны с заключением экспертизы, то вы можете её обжаловать, а также ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Исходя из вашего вопроса прослеживается ситуация, что водитель все таки виноват. В любом случае с собственника ТС или лица того, который на тот момент распоряжался автомобилем, в том числе и с водителя вы имеете право требовать возмещение вреда, так как вред вам был причинен источником повышенной опасности.
Спросить
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Это разные вещи совершенно. Вред здоровью - это медицинский показатель тяжести. А автотехническая экспертиза отвечает на вопросы касающиеся технической части ДТП. В том числе и на вопрос, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Нарушений нет здесь. Не путайте понятия. Можете иск подать о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности (автомобиль).
СпроситьЕсли нарушения водителем ПДД не было, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Если потерпевший не согласен, вправе обжаловать. Можно предъявить в суд иск о возмещении морального вреда, такое дело рассматривается в гражданском процессе, расходы на лечение должна оплатить страховая водителя по ОСАГО.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
СпроситьНа меня совершен наезд, в последствии тяжкий вред здоровью (перелом костекй таза). Вина моя есть, неположенное для перехода место, признаю. Но у водителя была возможность избежать столкновения путем увода машину влево. Теперь, как мне кажется, она будет требовать? Возмещения ущерба. Я перелетев через капот пробила головой угол лобового и оставила вмятину на капоте. На данный момент нахожусь в больнице.
Все зависит от признания вины водителя. По всей видимости, в настоящее время проводится процессуальная проверка? Могут и возбудить уголовное дело в отношении водителя. В таком случае, если приговором суда водитель будет признан виновным, то вы вправе со страховой компании (Закон об ОСАГО) водителя взыскать расходы на лечение, медикаменты, утраченный заработок.
Компенсация морального вреда взыскивается непосредственно с водителя.
В ином случае, если будет установлено, что водитель не имел возможности предотвратить ДТП, то суд вряд ли удовлетворит требования водителя о взыскании с вас ущерба имуществу. Водитель управляет источником повышенной опасности.
Если все-таки водитель обратиться в суд, то подавайте встречный иск: источник повышенной опасности, т.н. "безвиновная" ответственность.
СпроситьПроизошел наезд на пешехода рядом с пешеходным переходом в ночное время, причинен тяжкий вред здоровью перелом бедра со смещением, по результатам технической экспертизы водитель не мог избежать наезда, уголовное дело закрыто. Можно что-то сделать для наказания водителя и какую сумму морального вреда можно потребовать? Прошло 6 месяцев сын только начал ходить. Т.К. лечение было очень долгим.
На меня был совершён наезд вне пешеходного перехода. Водитель и я трезвы. Открыли уголовное дело в отношении водителя за нанесённый тяжкий вред здоровью. Если я откажусь от претензии к водителю и заключу мировое соглашение до суда, получу ли я компенсацию в страховой компании виновного водителя.
Во время расследования уголовного дела вы можете договориться о возмещении вам денежных средств ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД и написать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Следователь либо суд прекратит данное дело по этим основаниям. Затем обращаетесь в страховую и получаете выплату.
СпроситьПрошу профессионального совета. Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Схема дтп: автомобиль находился на середине пешеходного перехода передними и задними колесами на зебре.
Причинен тяжкий вред здоровью-заключение судебно-медицинской экспертизы.
ДТП произошело в феврале 2015 года - 4, 5 месяца назад. После получения результатов судебно медицинской экспертизы было возбуждено уголовное дело в отношении водителя автомобиля. Автотехническая экспертиза не проводилась.
Выдан документ о признании потерпевшим. Но с материалами дела не дали ознакомиться.
На настоящее время - перспектива амнистии в ходе следствия или после решения суда.
Следователь предложил искать справедливости, подав гражданский иск. Который, навряд ли, удовлетворят, так как ответчик имеет иждивенцев.
Пешеходу (женщина) причинен тяжкий вред здоровью, выбиты передние зубы (обезображена внешность), невыносимые физические, нравственные страдания. Утрата работы, личной жизни.
Виновника даже не лишили прав.
Можно ли добиться наказания, водителя нарушившего закон и причинившего тяжкий вред здоровью умышлено или непреднамеренно (не доказано)?
Элина, согласно:
Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД
"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"-
12. Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. Поэтому подавайте иск о возмещении морального вреда,причиненного преступлением. Наличие иждивенцев также не является основанием освобождения от обязанности возместить вред по решению суда.
СпроситьПереходила дорогу на нерегулируемом перекрестке. Остановилась между трамвайными путями, чтобы пропустить поток автомашин. Была сбита автомобилем, выехавшим из крайнего левого ряда на трамвайные пути. Суд. мед. экспертиза установила: причинен тяжкий вред здоровью. Следователь ГСУ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. «водитель не имел возможности предотвратить наезд» (не хватило тормозного пути согласно автоэкспертизе), «а ДТП произошло по неосторожности пешехода» (т.е. меня). Страховая компания водителя готова оплатить затраты на лечение и уход, а возместить материальный ущерб за испорченную в ДТП одежду (согласно экспертному заключению Бюро товарных экспертиз) отказывается, ссылаясь на то, что вина водителя не установлена. Права ли страховая компания, отказывая в возмещении материального ущерба?
Надеюсь получить ответ.
Спасибо.
Светлана, это обычная отмазка СК. А что ж они тогда за лечение платят, если нет вины водителя?...
Подавайте документы в СК на выплату, откажут - в суд.
Удачи!
СпроситьЯ являюсь пострадавшей в ДТП (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), согласно суд. мед.экспертизе - тяжкий вред здоровью но уголовное дело в отношении водителя автомобиля прекратили за отсутствием состава преступления. Имею ли я право обратиться в страховую компанию виновника дтп за возмещением утеренного заработка и расходов на лечение если водитель признан невиновным и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Доброго времени суток! Нет, если водитель признан невиновным и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то обратиться не можете.
Спросить
Здравствуйте! Вы имеете право обжаловать данное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Удачи и добра!
СпроситьДва варианта либо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде, ст.124-125 УПК РФ,либо обращаться с исковым заявлением в суд и взыскивать в счет возмещения ущерба с владельца-собственника транспортного средства, как источника повышенной опасности.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не от.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае у вас есть по данному обстоятельству право об отказе возбуждения уголовного дела в прокуратуре.
СпроситьНа моего родственника был совершен наезд. Вечером он припарковал свой автомобиль на обочине дороги, намереваясь перейти дорогу не по пешеходному переходу. Увидев слева приближающиеся автомобили он стоял рядом с припаркованным автомобилем (возле двери) намереваясь пропустить автомобили. Его сбивают и приносят тяжкий вред здоровью. Следователь объявляет о том, что может отказать в возбуждении уголовного дела, если автотехническая экспертиза постановит что у водителя не было возможности избежать ДТП. На сколько это правомерно? Если время было вечернее, дорога освещена фонарями, пешеход был в светлой одежде. Что будет если экспертиза установит превышение скорости?
ВЫ имеете право заявить о проведении повторной экспертизы, если есть сомнения относительно обоснованности заключения первой экспертизы
СпроситьВозможно ли взыскать страховое возмещение вреда здоровью при ДТП со страховой компании виновника ДТП и второй страховой компании? Я являлась пассажиром авто, водитель которого не был виноват в ДТП. У меня тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело, примерная сумма к возмещению составляет 300 000 рублей.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Добрый день! Как пострадавший пассажир, Вы имеете право на выплаты со страховых компаний обоих водителей (виновного и не виновного в ДТП) автотранспортных средств, т.к. Вам причинен вред от взаимодействия источников повышенной опасности. См. судебную практику. Кроме того, можете потребовать возмещения морального вреда с обоих водителей.
Спросить
Не читайте ответы Окуловой И.В., и Титовой Л.В. - они НЕВЕРНЫЕ.
Если в ДТП с причинением вреда здоровью участвовали два, или больше автомобиля, то потерпевший пассажир, или пешеход вправе обратиться во все страховые компании водителей - участников ДТП.
Если Вы в момент ДТП находились в общественном транспорте (автобус, в т.ч. и так называемая "маршрутка", троллейбус, трамвай, поезд, теплоход), то Ваша страховая выплата должна быть в 4 раза больше, чем выплата по полису ОСАГО.
Виновный, и невиновный водители, участвовавшие в ДТП с причинением вреда здоровью, обязаны выплатить пострадавшему компенсацию морального вреда в сумме, которую установит суд, если требования будут предъявлены к обоим водителям.
Спросить
А как же тогда определение Верховного суда РФ №9-КГ 18-9 от 10.07.2018, согласно которому
попавший в ДТП пассажир может получить выплаты с двух водителей.
Спросить
Людмила!
Можете попробовать и это будет прецедент.
А опираться можно на п.1 ст.12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Если читать закон буквально, то нигде не говорится, что предъявлять можно только одному страховщику.
Ч.1 ст.14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:.а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку гражданскую ответственность за страхование Вашей жизни несет страховщик машины, в которой Вы ехали, а гражданскую ответственность за вред в результате ДТП - страховая компания водителя-виновника ДТП, то Вы обоснованно указали на определение ВС РФ.
При представлении своей позиции в суде, можете привести аналогичные доводы.
Удачи Вам!
СпроситьКто готов поделиться или грамотно проконсультировать по всем правовым вопросам этого момента.
СпроситьЗдравствуйте, Людмила. Я конечно понимаю, что вам хочется взыскать с обоих водителей, но все же надо исходить из того, а в чем конкретно виноват в сложившейся ситуации невиновный водитель. Определение верховного суда это исключение и не является обязательным для суда. К тому же в сложившейся ситуации, мы же не знаем всех обстоятельств дела, при которых можно более детально судить о ситуации. К тому же предъявить иск в рамках уголовного дела вы сможете только к виновнику. Предъявить иск к страховой компании невиновного водителя вы сможете в рамках отдельного судопроизводства и при получении отказа в выплате. Лично я чисто по человечески считаю, что платить должен виновный.
СпроситьОбращайтесь за консультацией. Специализируюсь по делам данной категории с 2001 г. Ознакомлю Вас с фактическим выплатами (по материалам дел, в которых я участвовал) от двух страховых компаний пострадавшему пассажиру.
Спросить
