Изменение решений судов по возмещению ущерба - взыскание суммы согласно акта оценки с учетом износа
₽ VIP

• г. Новый Уренгой

В ноябре 2007 года я попал в ДТП, решением Новоурегойского городского суда с виновника ДТП была взыскана сумма причиненного вреда по фактическим понесенным затратам на восстановление автомобиля. В кассационной инстанции решение суда было частично отменено и с виновника ДТП была взыскана сумма согласно акта оценки, с учетом износа, (автомобилю на момент ДТП было всего 2 года), что значительно ниже. В надзорной инстанции решение о тавили без изменения. Причем, что интересно до расмотрения моего дела практика в Окружном суде ЯНАО была такая, что возмещение ущерба было полностью, атеперь по результатм оценки. Я собираюсь обращаться в выше стоящую инстанцию, подскажите пожалуйста, на какие документы мне стоит обратить внимание? Заранее благодарен.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Уважаемый Григорий! При составлении новой надзорной жалобы надо ссылаться на аргументы, приведённые судом первой инстанции в поддержку Вашей позиции, а также сослаться на необоснованность мнений кассационной и надзорной инстанций.

С уважением

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Взыскание затрат на ремонт, всегда производилось с учетом процента износа. Вы почему-то молчите об утрате товарной стоимости. Которую расчитывают для маши не старше трех лет. Сделайте новую оценку, возможно вам завысили процент износа. И по вновь открывшимся обстоятельствам, обратитесь в суд с новым иском. Надзорка в вышестоящем суде ничего вам не даст.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемый Григорий! К сожалению шансы пересмотреть вынесенное решение по данному делу у Вас очень малы. Определением Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N КАС04-18 . Указанный пункт говорит как раз об учете износа деталей при расчете стоимости ущерба. С учетом данного обстоятельства суды Вашего округа и поменяли практику.

Однако Вам стоит обратить внимание на заключение оценщика, предоставленное в суд кассационной инстанции противоположной стороной. Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-098, Это руководство, которое используют оценщики для проведения оценки позволяет манипулировать с размером износа. В том случает когда "фактический пробег на одометре вызывает сомнение (а такие случаи толкуются очень широко)" разрешается применять в формуле расчета износа не фактический пробег по одометру, а некий среднегодовой пробег, взятый из таблицы в приложении к указаниям (так и хочется сказать с потолка). Как правило износ, рассчитанный по такой формуле превышает, износ, рассчитанный по показаниям одометра.

В случае, если в Вашем случае сделали так, можно попробовать доказать, что Ваш пробег на одометре не корректировался и является правильным. Здесь помогут или экспертиза или . например, сведения от официального дилера обо всех ремонтах и показаниях одометра при ремонте на конкретные даты.

Одна у Вас беда - в надзоре делать это поздновато, нужно пытаться добиться отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.

Можно обратится к авторитетному в вашем регионе независимому оценщику, который прорецензирует заключение, предоставленное в кассацию Вашими оппонентами и сделает заключение о допущенных нарушениях. На основании этого можно обратиться в суд с иском о признании недостоверным заключения оценщика, и, выиграв дело, обратится за пересмотром первого дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удачи!

А. Гридин

Спросить

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 648 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
411
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 712 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
273
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Гадиров М.К.
4.7 79 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё