Уголовное дело о нападении бадиком - странности в доказательствах и очные ставки в суде

199₽ VIP

Ищите свидетелей и другие доказательства, просите рассмотреть их в судебном заседании (ст. 74 УПК РФ)

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Обратитесь за помощью к хорошему адвокату. Реальный срок не светит однозначно.

Уважаемая Дарья!!

Из вашего вопроса следует что по сути данное уголовное дело сфабриковано Супруг и супруга путаются в своих показаниях.

А значит в ходе судебного разбирательства нужно ловить этих супругов на противоречиях,которые непременно будут когда в их показаниях события не соответствуют действительности.

И еще согласно ст14 УПК РФ все неустранимые сомнения должны истолковываться в пользу обвиняемого

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в часть 1 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 8 части 1 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

В данном случае, необходимо учесть уголовно-правовую классификацию провокации преступления:

- провокация, образующая состав преступления;

- провокация, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Статья 303 УК РФ предусмотрено: Провокация преступления.

Провокация преступления, то есть умышленные односторонние действия лица, направленные на вовлечение провоцируемого в совершение преступления с целью изобличения последнего в содеянном, совершенные из личной заинтересованности.

В Вашем случае возможно только ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением... ст.25 УПК РФ

Не понятно почему вы удивляетесь. что дело дошло до мирового? Оцените сами доказательства вины И.:

- показания женщины,

- показания ее мужа,

- заключение судебно-медицинской экспертизы,

- орудия преступления (трость),

- показания И. о том, что он вырвал эту трость из рук женщины, то есть некоторое время ею владел и, соответственно, мог нанести удар,

- карточка происшествия, составленная полицией,

- медицинскими документами, подтверждающими наличие телесных повреждений, в которых со слов пострадавшей женщины врач занес обстоятельства получения ею травмы,

- заключение судебно-медицинской экспертизы и т.п.

.

Единственным доказательством невиновности И. является то, что он хоть и подтвердил, что забрал трость у женщины, но отрицает нанесение ею удара по лицу.

.

Извините за прямому, но у мирового судьи достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора в котором будет указано, что: "оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого И. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. "а" части 2 ст. 115 УК РФ".

.

Если мужчина не наносил удар, то ищите свидетелей этого. В принципе вы можете в суде в ходе допроса попробовать запутать мужа потерпевшей в показаниях, вынудив его признаться, что он не видел самого момента нанесения удара тростью по лицу. Но это не особенно поможет подсудимому, так как до конфликта у женщины было чистое лицо, а после него ушиб мягких тканей (то есть кровоподтек) и сломанный нос.

.

Далее вы пишете, что было проведено только рентгеновское исследование, а не КТ. Это как-то влияет на диагноз, если на снимке и так виден перелом? Обычно КТ проводят только при подозрении на комбинированный (сложный) перелом, когда имеется подозрение на наличие других повреждений (кроме костей носа). Не знаю у каких врачей вы узнавали про 7-10 дней, но это не совсем так. Действительно в ряде случаев перелом не виден на первом снимке, и лишь после спадения опухоли он диагностируется. Но это лишь исключение из правил. Данный факт я вам доказывать не буду, если хотите можете сами почитать специализированную литературу.

.

Относительно противоречий муж и супруги относительно принадлежности трости. Не понимаю, как это "путаница" может помочь И., неужели вы считаете этот момент существенным? В принципе права и женщина и мужчина, так как имущество, приобретенное в браке, является их совместной собственностью (ст. 33 СК РФ), поэтому никакого противотечения здесь нет.

.

Относительно нарушения требований ст. 226 УПК РФ (срок утверждения прокурором обвинительного акта), то это не основание для вынесения оправдательного приговора И. Судья просто вынесет по делу частное поставление в котором укажет прокуратуре о нарушении.

.

Посоветовать какие ходатайства можно заявить может только тот адвокат, который знакомился с материалами уголовного дела. Попробуйте еще раз попробовать примириться с потерпевшей, расскажите о том, как переживают родители подсудимого, о его детях и т.п. Наши граждане обычно мягкосердечны, особенно если им предложить достаточную денежную сумму в порядке компенсации.

Господин Босоногий - это, что за ответ?

Уважаемый г-н Парфенов...все понятно, в суде не могу присутствовать - супруг прокурор по этому делу, сам И. слова не вяжет, ходатайство какое (по 24 УПК не катит, исключения доказательств - свидетеля, приглашение новых свидетелей - так же не катит - там даже никто не мог выглянуть из окна - 2 дома на округе, а показания самого И. подтверждают факт отсутствия всех своих свидетелей). Времени мало, что б досконально разобраться... По срокам вроде все ок, кроме утверждения самого обвинительного акта в 10 дневный срок ... Ходатайство нужно