Является ли субъектом ч.3 ст.303 УК РФ оперативник, выполняющий отдельное поручение следователя (обыск)
Является ли субъектом ч.3 ст.303 УК РФ оперативник, выполняющий отдельное поручение следователя (обыск)
Уменя вопрос
На даче проводился обыск. И когда следователь останавливался или проходил мимо кладовки то подозреваемый начинал волноваться. Внимательно осмотрев кладовку, следователь обнаружил похищенные ценности. Какая психологическая особенность деятельности следователя при проведении обыска. И в чем заключается психологическая подготовка следователя к обыску? С каким пчихологическими препятствиями может столкнуться следователь при проведении обыска?
Вопрос по криминалистике. Читайте внимательнее соответствующую литературу.
Следователь, когда едет на обыск, должен внимательно наблюдать за подозреваемым, за его поведением относительно каждого действия следователя и оперативных сотрудников. Необходимо быть готовым к любым неожиданностям и предвидеть всё на несколько шагов вперёд. Психологические препятствия - обманы со стороны подозреваемого (зашла соседка и он незаметно отдал ей искомый предмет, например и некоторые другие). Из моей личной следственной практики.
Спросить
Подозреваемый начал волноваться, и следователь обнаружил похищенную автомашину в кладовке. интересно.
СпроситьКто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?
Конечно должно быть постановление следователя на основании чего проводится обыск. Отсюда ст.75 УПК РФ.
СпроситьПри проведении обыска оперативник в присутствии меня, следователя и еще 4 человек начал зачитывать вслух пригор суда по делу, не относящемуся к факту обыска. Так же при этом огласил детали опроса меня в присутствии тех же лиц. После этого, спустя некоторое время начал зачитывать вслух постановление о взыскании, выписанное моей жене, которая по документам в обыске вообще не принимала участие. В обоих случаях следователь никак не препятствовала происходящему, а оперативник прекращал свои действия только после замечаний со стороны меня и моей жены. Можно ли привлечь оперативника по части 2 статьи 137 и следователя по пункту 7 182 статьи упк? И как это лучше сделать.
Здравствуйте!
Лучше обратитесь в прокуратуру, там думаю, такое поведение оперативника вряд-ли оценят.
СпроситьПомогите разобраться, пожалуйста.
Следователь Иванов в ходе следствия собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Латыпов систематически продает соседям, проживающим поблизости, наркотические вещества. Было принято решение об одновременном обыске в нескольких квартирах, где проживают эти лица.
В этой связи Иванов направил начальнику Отдела полиции письменное поручение о том, чтобы тот выделил сотрудников для проведения обыска по трем адресам. По четвертому адресу следователь решил провести обыск самостоятельно.
Начальник Отдела полиции поручение следователя не выполнил, мотивируя это тем, что ему, полковнику, лейтенант не может давать поручения. Такое поручение можно дать только через начальника УВД города или его заместителей. И вообще, следователь не вправе перекладывать свою работу на других лиц.
Оцените действия следователя и начальника УВД.
Каковы полномочия следователя?
Задачки на сайте решаются исключительно на платной основе. А еще лучше - попробовать решить задачку самостоятельно, тем более что она довольно простая.
Спросить
Здравствуйте, по поручению следователя оперуполномоченные имеют право осуществлять обыск автомобиля.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте. Да, конечно имеет права в рамках данного следователем поручения о проведении следственных действий. На практике в основном обыска проводят сотрудники полиции при предъявлении постановления о производства обыска.
Спросить
Добрый день! Обыск автомобиля входит в рамки оперативно розыскных мероприятий. Поэтому оперативный сотрудник имеет право производить обыск или досмотр по Постановлению начальника СО или ОД.
СпроситьОбыск проводился тремя оперативными сотрудниками без следователя, были изъяты ноутбуки, фотоаппарат, игровая приставка. Были только 3 оперативника и 2 понятых. Является ли такой обыск законныи и как его обжалование повлияет на уголовное дело в ходе возбуждения которого и проводился обыск? Заранее благодарю за ответ.
Перед началом обыска, вам должны были предъявить постановление следователя о проведении обыска в квартире.
Следователь, постановление об обыске квартиры выносит на основании постановления суда, т.к. следователь должен через суд получить разрешение на обыск квартиры.
возможно, что следователь вынес постановление об обыске квартиры, обыск провели по обстоятельствам не терпящим отлагательств, а в течении 24 часов, следователь обратится в суд, за получение разрешения на обыск. В этом случае всё будет законно.
Оперативники, без постановления следователя о поручении проведения ими обыска квартиры не могут проводить обыск.
Если вы уверены, что был нарушен закон, то можете обжаловать обыск прокурору или в суд. Если обыск признают незаконным, то изъятые вещи, в качестве вещественных доказательств, таковыми не будут считаться, т.к. они были получены с нарушением закона.
СпроситьУ меня в квартире был произведен обыск в ночное время. Следователя при обыске не было. Должны ли сотрудники проводившие обыск предоставить документы на то что они могут проводить обыск и документ почему обыск проводят в ночное время. Подозреваемый проживал у меня временно. Постановление на обыск было на него. Обыск проводили у меня. Забрали мои вещи. Мне не оставили акт обыска. Законно ли это.
надо быть внимательным и читать всю предоставленную информацию, записывать, возможно фотографировать. так вы идите к тому работнику и попросите копию документов.
СпроситьОбыск в жилище проведен на основании поручения следователя оперативниками, ранее проводившими орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела. Помимо этих оперативников иные должностные лица (следователь, дознователь) отсутствовали, в протоколе их присутствие не отражено. Присутствовали 2 понятых. В бланке протокола зачеркнуты слова следователь/дознаватель на месте для подписи следователя, и написано от руки оперуполномоченный. Протокол обыска подписан и составлен оперативником, ранее проводившим орм по делу.
Является ли это нарушением требований статья 41 часть 2 Упк Рф?
"... Является ли это нарушением требований ст 41 ч 2 Упк Рф? "
Полагаю, что нет. 
Какая ст.УК РФ нарушена, если постановление о производстве обыска вынесено от лица следователя, но подписано другим лицом, а именно тем, кто производил обыск? И имеет ли юридическую силу такое постановление? (поручение следователя о призводстве обыска присутствует, но не определенному лицу, а отделу)
Добрый вечер! Первое! Постановление об обыске выносится либо судом либо следком в случаях не терпящих отлагательства в этом случае (когда следак его вынес) если не он проводит обыск должно быть поручение на производство данного обыска (не обязательно сотрудникам - отделу в том числе начальнику и т.п.) и далее в течении СУТОК если это не обыск в помещении этот обыск должен быть санкционирован судом. Если этого не будет - обыск незаконен и все изъятое недопустимы доказательства и т.п. тут конкретика нужна от Вас.
СпроситьЕсли было поручение о производстве обыска в порядке ст.152 УПК РФ, то обыск может провести и другое лицо. На практике это делают оперативники. Но постановление о производстве обыска выносит в любом случае следователь. Выносить постановление о производстве обыска от имени следователя нельзя. Это подлог процессуальных документов и такие действия могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий. Разрешение суда требуется только в случае проведения обыска в жилом помещении, но это уже другой вопрос.
СпроситьИмеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя?
Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?
Да. имеют право на основании отдельного поручения следователя. Соответственно и протокол он подписывает.
СпроситьУважаемый вы не правы, оперативные сотрудники, не имеют права на проведение обыска личного или в частном домовладении, перед тем как они приехали ко мне, они вообще не проводили Орм по этим следственным действиям, следователь или дознаватель имеет право выписать письменное поручения на проведение следственных действий которые не указаны в законах УКРФ! Это была якобы группа СОГ! Но в этой группе всегда есть старшее уполномоченное лицо! Это следователь или дознаватель! Которые составляют протокол следственного действия в соответствии ст 166 упк РФ и лично подписует! Без подписи этого должностного лица этот документ не имеет юридической силы и относится к недопустимым доказательствам согласно ст 75 упкрф, вы когда даёте ответы людям хотя бы изучите законы РФ и постановление конституционного суда РФ!
Спросить
Здравствуйте, Александр. При наличии постановления на производство обыска, его проведение может быть поручено сотрудникам ОУР. Более предметно о недопустимости доказательств можно сказать только изучив все документы.
Спросить
Здравствуйте!
В силу пункта 4 части 2 статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий.
Что касается возможности признать данные протокол недопустимым доказательством, то заочно это определить невозможно. Вам следует обсудить этот вопрос со своим адвокатом.
СпроситьПостановление на обыск может вынести только судья при достаточных доказательствах предоставленных следователем в суде!
Спросить
