Адвокат просит дополнительное вознаграждение после приостановки дела - нормально ли это, если оплачена сумма за 1 инстанцию?

• г. Москва

Заключил с адвокатом договор о взыскании задолжности. Прошло два заседания, ответчик предъявил встречный иск ссылаясь на ст.177, суд приостановил делороизводство, назначил экспертизу. Адвокат стал просить доп. вознаграждение. Это нормально, если я оплатил по договору сумму за 1 инстанцию?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если по договору не предусмотрены дополнительные выплаты, тогда и платить ничего не надо

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Важно, каким образом сформулированы услуги, которые обязуется оказать адвокат. Если прямо указано "представление интересов в суде 1 инстанции" - адвокат должен вести Ваше дело до вынесения решения. Но, полагаю, в договоре вряд ли указано условие о защите Ваших интересов по встречному иску. Поскольку необходимо провести работу по подготовке возражений (как минимум) - вероятно, Ваш адвокат хочет получить дополнительное вознаграждение именно за эти услуги.

Спросить

Если вы оплатили 1 инстанцию то доп выплаты не предусмотрены

Ст309 и310 гк РФ не отменили

Если адвокат откажется то подавайте жалобу в адвокатскую палату на него

Спросить