Есть ли возможность у водителей защищаться от пьяных пешеходов, бросающихся под колеса машин?

Здравствуйте! Пишет вам Шелихова Елена. Помогите мне, если можете, хотя бы советом.

Дело в том, что я стала участницей ДТП 28.12.2014 года. Ехала с двумя детьми в отпуск из города Муравленко, Ямало-Ненецкого округа в Челябинскую область и в темное время суток, вечером, при подъезде к городу Тобольску (более 800 км от места, где я проживаю) в мой автомобиль буквально врезался пьяный пешеход, перебегавший дорогу за пешеходным переходом в 17 метрах (из схемы ДТП). Произошедшее можно описать так: мелькнула тень слева, удар… я понимаю, что кого-то сбила, остановилась. Старший сын (18 лет) сразу побежал оказывать помощь пострадавшему, находившемуся без сознания, я пыталась вызвать спецслужбы, позвонить по номеру 112, но у меня никак не получалось, и это в результате по моей просьбе сделала женщина, пассажирка из остановившегося автомобиля, который двигался за мной. Через минут 15-20 приехала машина МЧС, к тому времени пострадавшего привели в чувство мой сын и водитель второго автомобиля (сейчас в аптечках нет нашатырного спирта!, что существенно затрудняет приведение в сознание). Вместе с сотрудниками МЧС перетащили его на обочину. Все почувствовали резкий запах алкоголя, исходивший от пострадавшего. Его супруга, которая в момент ДТП находилась на автобусной остановке (это был район дачных поселков за чертой города), подтвердила, что муж выпил, но сколько не сказала, она также причитала «зачем же муж побежал, зачем она его окрикнула и что ее муж даже в очках плохо видит». Затем пострадавшего отвезли на скорой. Я дождалась сотрудников ДПС и надлежащим образом оформила факт ДТП. После аварии я несколько раз звонила супруге пострадавшего, предлагала помощь, на четвертый звонок (звонила, чтоб не надоедать и лишний раз не беспокоить, через день-два) мне сказали, чтоб я не звонила (в грубой форме), на что я ответила, чтоб звонили сами, если что-то будет нужно. У пострадавшего – тяжкие телесные повреждения (разбита голова, перелом лодыжки ноги и др.). У нас – психологическая травма младшего ребенка, который находился на заднем сиденье, и теперь боится ездить в машине по вечерам, да и у самой и старшего сына состояние после ДТП было морально подавленным не один месяц, плюс повреждения машины – разбит бампер с левой стороны, крыло, оторвано зеркало заднего вида, деформирована дверь с водительской стороны (удар был по касательной). В феврале 2015 года в рамках административного дела была назначена техническая экспертиза, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. моей вины не установлено, видеть пешехода и предотвратить столкновение ни при скорости 40-50-70 км в час я не могла. Я двигалась с допустимой скоростью, ПДД не нарушала. Но!

В августе 2015 года меня вызвали в город Тобольск в качестве свидетеля, т.к. пострадавший и его жена, дали заведомо ложные показания в заявлении в полицию, где сообщали, что пешеход переходил дорогу по пешеходному переходу (!), я ехала с выключенными фарами (!) поздним вечером, из-за чего пешеход меня не заметил, следом за мной ехала машина тоже с включенными фарами (!!!). Далее они заявляли, что после того, как я сбила пешехода, произошло столкновение моего автомобиля с каким-то еще, который меня обгонял (имели ввиду вторую машину, которая останавливалась), что водители (я и водитель якобы столкнувшегося со мной автомобиля) сначала выясняли отношения между собой и не оказывали помощи пострадавшему. Обвинили меня в том, что я «покинула место ДТП», съехав на обочину, а не остановилась в том самом месте, где произошел удар пешехода о мою машину. На очной ставке потерпевший заявил, что он выпил всего 150 грамм водки, хотя справка из медучреждения, куда он был доставлен после ДТП, свидетельствует о наличии 2,7 промилле в крови (пешеходу 63 года было на тот момент). В результате появилось дело в отношении неустановленного лица, с которым я якобы столкнулась. Но впоследствии оно было прекращено, поскольку свидетелей ДТП – супругов из второго авто - тоже установили и допросили, они подтвердили, что не было никакого столкновения автомобилей и что мы ехали с включенным ближним светом фар.

Дальше потерпевший подал гражданский иск о возмещении ему морального вреда и страданий, которые он испытывает. Просил он 300 тысяч рублей, плюс 15 тысяч за юридические услуги, которые ему оказали. В суде он озвучивал те же лживые показания, что переходил по пешеходному переходу, что ехала я без фар, супруга, предупрежденная о даче ложных показаний, также настаивала на столкновении моего автомобиля с другим, потерпевший в суде опять повторил про «150 грамм», выпитых им в целях «сугрева» на даче. (Из очной ставки с ним – домика на участке нет, они с женой 28 декабря поехали подрезать кусты, а вообще дача у них уже 30 лет и дорогу он может там перейти с «закрытыми глазами» - именно так он заявил во время очной ставки по прекращенному затем делу у следователя сидя напротив меня, я вела скрытую видеозапись на мобильник). Прокурор, присутствовавший в процессе по гражданскому иску, просила назначить наказание в 50 тысяч морального вреда, учитывая грубую неосторожность пострадавшего. Но! Судья городского Тобольского суда Галютин, который рассматривал дело, видимо, не учел ни свидетельские показания из материалов возбужденного, а потом прекращенного дела, ни ложь и противоречия потерепевшего и его супруги, зато видимо, учел сведения из справки о моей заработной плате. Дело в том, что я работаю руководителем учреждения, живу в районе Крайнего Севера, поэтому зарплата моя намного выше, нежели получают на юге Тюменской области, и составляет около 100 тысяч рублей. Не учел судья и наличие двух моих кредитов, в общей сумме ежемесячный платеж составляет 30 тысяч рублей, ни наличие двух иждивенцев – студента и школьника, которых я воспитываю одна. И степень опьянения пострадавшего пешехода, видимо, не учел. Решение судьи – против требований прокурора «учитывая материальное и семейное положение» - из решения ) – 150 тысяч морального плюс 8 тысяч за юридическую помощь.

Я с вынесенным решением в корне не согласна. Законодательство, конечно, обязывает меня, как владельца «источника повышенной опасности» возмещать моральный вред. Но обязывает ли закон возмещать моральный вред, который нанесён мне и моим детям, бегающим по федеральной трассе (к моменту столкновения с моим автомобилем он успел перебежать две полосы встречного направления) пьяным пешеходом? В результате их лживых показаний и его «неосторожности при переходе дороги», я в этом году уже 4 раза съездила в Тобольск – 800 км туда и обратно столько же (бензин и амортизация машины), плюс ночевки в кемпингах туда и обратно, питание в кафе, ремонт машины после ДТП (я даже чеки не собирала, поскольку не планировала взыскивать материальный ущер, нанесенный мне по вине пешехода, удалось восстановить лишь часть за запчасти с фирмы АВТОДОК на 37 тысяч, а за покраску, подбор краски и саму работу по замене запчастей – не смогла восстановить, а это еще около 25 тысяч). Каждая поездка в Тобольск из моего города Муравленко до Тобольска обходится примерно в 10-12 тысяч рублей. Еще наняла адвоката, который взял с меня деньги, не оформив договор, и ничего теперь особо не делает (даже апелляционную жалобу мне пришлось в итоге написать самой). В момент технической экспертизы я заплатила ему 30 тысяч (взял как за защиту при угрозе возбуждения уголовного дела), и аванс 7 тысяч по гражданскому. По моей неосторожности и доверчивости к людям, я не оформила должным образом документы, отдала деньги наличкой и всё. Адвокат мне сказал, что практика такая в Тобольском суде – водитель виноват и всё тут. Есть ли возможность у водителей защищаться от пьяных пешеходов, бросающихся под колеса машин? Как привлечь к ответственности за лжесвидетельствование, повлекшее возбуждение дела в отношении неустановленного лица, а потом и за лжесвидетельствование в суде?

С уважением, Шелихова Елена. Надеюсь на ответ и заранее благодарю