Фальсификация доказательства в споре - возможность использования 161 АПК для оспаривания заключения эксперта истца в арбитражном суде

09.11.2015, 19:24

• г. Екатеринбург

Спор в арбитражном суде. Со стороны ответчика представлено досудебное заключение в его пользу, соответствующее действительности. Также в материалах дела есть доказательства БТИ по данному вопросу и также в пользу ответчика. Суд принимает решение о проведении комиссионной экспертизы. Стороны предлагают своих экспертов, которые утверждаются судом. По результатам исследования мнения экспертов расходятся и каждый готовит свое заключение. Заключение эксперта истца противоречит досудебному заключению, позиции БТИ, заключению эксперта ответчика и действительности. Вопрос: Разумно ли ходатайствовать по 161 АПК (фальсификация) с целью выбить единственное доказательство истца применительно к решениям первой и последующих инстанций?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Березовский С.В. 4.8

09.11.2015, 19:57,

г. Екатеринбург

Здравствуйте Василий! считаю, что в данном случае обвинять сторону в фальсификации доказательств нет оснований, потому что заключение дает эксперт со стороны истца. Если выясниться, что истец подделал заключение эксперта - тогда это фальсификация. Эксперт предупреждается об ответственности за заведомо ложную экспертизу - вот, виновное лицо, а не истец.

я бы ходатайствовал перед судом о допросе экспертов, чтобы ваши эксперты доказали в суде, что позиция эксперта со стороны истца - порочна.

Так вот и выбивается доказательство.

с уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич, тел. 200-77-60

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Фальсификация доказательства в споре - возможность использования 161 АПК для оспаривания заключения эксперта истца в арбитражном суде

Екатеринбург - онлайн услуги юристов