Назначена экспертиза и отец требует возмещения затрат - как снизить выплаты и где подавать заявление?

• г. Мурманск

Я подавала иск об определении места жительства сына со мной. Иск проиграла. Но оэец подал встречный иск в тот момент об определении порядка общения с дочерью. Суд назначал в процессе психологическуюэкспертизу и сыну и дочери и оплату ее возложил на отца. Отец ее оплатил. В результате мой иск не удовлетворили по месту жительства сынасо мной, а иск отца по общению с дочерью удовлетворили частично. Сейчас отец подал в судзаявление о возмещении ему затрат на услуги адвоката его и на оплату экспертизы. И в заявлении указал полную сумму экспертизы иуслуг адвоката. Вопрос: как мне можно либо минимизировать выплаты (не всюсумму) либо опровергать сумму вообще? И еще-на данный момент я переехала в другой город, а отец подал заявление в тот же суд и тот же город где рассматривалось дело. Он должен был туда писатьзаявление или все-таки в судмоего города куда я переехала?

Ответы на вопрос (6):

В суд, вынесший Решение. Если иск удовлетворили частично, то и сумма расходов будет взыскана частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Спросить
Пожаловаться

Отец просил одно общение,потом на одном из заседаний сменил требования на дайте минимальное хотя бы общение. И в ходе суд.процесса судопределил сам порядок,но не такой как изначально у него в иске. Это есть удовлетворение частично?Или я не так поняла..

Спросить
Пожаловаться

В самом Решении должно быть указано - Иск удовлетворить или иск удовлетворить частично. В любом случае, обычно всю сумму на адвоката не взыскивают. Суд снижает.

Спросить
Пожаловаться

Огромное спасибо. Немного полегче хоть. Будьте добры,а на какой закон или статью сослаться где уккзано что если иск частично удовлетворен,то и сумма частично будет?

Спросить
Пожаловаться

Статья 98. ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Спросить
Пожаловаться

Спасибо. Я все поняла. Я возможно не срравлюсь без вашей помощи. Скажите сколько стоит ваша консультация?

Спросить
Пожаловаться

Год назад был развод, детей по суду разделили, сын - с отцом, дочь - со мной. В настоящее время я подала иск Об определении места жительства сына со мной, а бывшик супруг подал иск Об определении порядка общения с дочерью. Была проведена психолого-педагогическая экспертиза по обоим детям. Она уже готова. Оплату определением суда возложили на отца детей (бывшего супруга). Но в данный момент эксперты не отдают в суд заключение, ссылаясь на отсутствие оплаты. Отец отказывается оплачивать данную экспертизу. Вопрос: Имеет ли право экспертная комиссия, работающая не по предоплате, не отдавать заключение экспертизы, которая была затребована судом пока не будет оплаты? Имеет ли право не оплачивать экспертизу тот, на кого возложил суд оплату? Из-за этого просто затягивается процесс по возвращению несовершеннолетнего сына (4 года) к маме.

Год назад был развод и по мировому соглашению детей разделили: сын порживает с отцом, дочь - со мной. В сентябряе 2014 года я подала иск Об определении места жительства сына с мамой Идет разбирательство. А отец подал иск Об определении порядка общения с дочерью.. И тоже идет разбирательство. Была назначена экспертиза детско-родительских отношений. Она уже проведена, ждем результат в виде заключения экспертов. По определению суда оплата экспертизы по иску о сыне возложена на отца, а по иску о дочере - ни на кого, вообще не написано ничего про оплату. Но отце отказывается платить за экспертизу и требует с меня этой оплаты.. Хотя четко прописано возложение оплаты на него. Счета на оплату были оба выписаны на его имя, и он их под роспись забрал с места проведения экспертизы.

1. Имеет ли он право требоватьи заставить меня оплатить экспертизы обе?

2. Может ли тем самым суд отложить дело до оплаты экспертизы, хотя экспертиза уже проведена и не по предоплате.

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску снохи к моему сыну о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов. Сын подал встречный иск о порядке общения с ребенком. Могу ли я, как бабушка присоединиться к встречному иску сына в целях определения порядка общения с внуком или нужно подать отдельный иск, можно ли его рассмотреть в рамках иска о разводе.

Попечителем несовершеннолетнего ребенка подан иск о лишении родительских прав отца ребенка. Отец подал встречный иск по месту рассмотрения первоначального иска о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения. Суд отказал в принятии встречного искового заявления, ссылаясь на то, что он должен быть подан по месту жительства попечителя. Правомерны ли действия суда?

Я подала иск на установление порядка общения дочери с отцом, который проживает в другом городе (за 800 км), т.к. он ранее требовал чтобы я привозила ее в удобное ему время в Москву как нейтральный населенный пункт. В иске я указала требуемое мной место общения - место проживания дочери (проживает со мной). Отец подал встречный иск с требованием передавать ему дочь в Москве. Дочери 11 лет, в суд я ее не повезу (т.к. в другом городе) НО предоставила справку от психолога где мнение дочери по порядку общение отражено - город ее проживания-также даны рекомендации психолога - место общения - место проживания дочери. Может ли суд обязать меня возить дочь на встречу с отцом в "нейтральный город" ведь в таком случае я еще и подстраивать свой отпуск под него должна, это же принуждение. К тому же в ситуации когда дочь не видела отца 4 года совсем!

Читая некоторые ответы юристов, мне попалась такая фраза. По вопросу определения порядка общения. ЭТОТ вопрос может встать только если в суде определено место жительства ребенка Меня муж затаскал по судам, и суд о порядке общения с ребенком отца тоже был. Моей дочери 1.3 было на моемнт суда, и отцу назначил суд два дня в неделю по 3 часа на территории отца. Не стала опротестовывать это решение, так как переехала в другой город. Но в суде ничего не было сказано о определии места жительства ребенка. Если я правильно поняла фразу выше то Вопрос-законно ли решение суда? И если я переехала, то решение суда автоматически обнуляется?

Такой вопрос:

В августе 2018 года вступило решение в силу по иску «о порядке общения». Иск был удовлетворён частично, но так же был удовлетворён встречный иск ответчикам «об определении места жительства». Истец намерен подать заявление на возмещение судебных расходов. Подскажите, как проходит данный процесс?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В июле 2017 года по иску матери детей суд по определению места жительства детей вынес решение о проживании со мной, отцом, старшего сына 14 лет. С матерью сына 5 лет. В данный момент мать не дает младшего для общения ни мне, ни старшему сыну, не водит его в детсад и много чего. Идет процесс по порядку общения с младшим сыном. Я хочу снова подать иск об определении места жительства младшего сына, так как мать наносит вред младшему и нарушает его права. Вопрос в том, не приостановят ли иск о порядке общения?

Судом было вынесено решение об определение места жительства детей младшего 5 лет у матери, старшего 13 лет у меня, отца. Порядок общения меня с младшим не определен, еще в процессе мной было заявлено встречное исковое заявление об определении порядка общения, но судья его не приняла к рассмотрению, сказала мол можно подать его отдельным иском. Сейчас решение суда еще в силу не вступило, я подал апелляцию на решение.

Вопрос - если я сейчас подам иск об определении порядка общения с младшим ребенком, то не затянется ли процесс до вынесения решения по апелляции? И могу ли я в предварительном судебном ходатайствовать определить порядок общения до вынесения решения суда по иску о порядке общения?

Мы с мужем развелись. Могу ли я подать исковое заявление об определении места жительства ребенка (со мной), если ребенок и так живет со мной?

Сейчас идет судебный процесс об определении порядка общения отца с ребенком, могут ли иск об определении места жительства ребенка (мой) и иск о порядке общения с ребенком (отца) рассмотреть в одном судебном заседании?

Или мне надо подавать какое то другое заявление?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение