Какие доказательства нужны для признания договора поручительства недействительным?

На основании каких статей я могу требовать возмещение расходов затраченные на доказательства своей непричасности в договоре поручительства по кредитному договору. Экспертиза показала что подпись не моя. Подала иск о признании договора поручительства незаключенным. Нужно ли мне еще подавать иск о признании кредитного договора недействительным, чтобы возместить понесенные расходы?

В 2007 году я заключила договор поручительства с банком. В договоре поручительства отсутствовал пункт, по которому банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, но этот пункт предусмотрен договором займа. У меня есть свидетели по другим договорам поручительства в этом же, которые подтверждают, что банк не предоставлял поручителям для ознакомления договоры займа. Будет ли этого достаточно для признания договора поручительства недействительным?

В чем разница?

Что лучше для положительного решения?

Можно ли в заявлении об уточнении исковых требований одновременно уточнить предмет иска (с признания недействительными действий ответчика на признание недействительным документа ответчика) и предоставить дополнительное доказательство-заключенный с ответчиком договор.

Я являюсь поручителем по потребительскому кредиту. Банк подал в суд на солидарное взыскание задолженности. Изучая документы я нашел одно противоречие. В предмете кредитного договора созаемщиками указаны два лиа, а в моем договоре поручительства указан только один из заемщиков, т.е. фактически свое поручительство я дал только за одного из созоемщиков. Подскажите, есть ли правовые основания для признания данного договора поручительства недействительным?

Спасибо.

1)какие резкие причины могут быть для расторжения договора о поручительстве чтобы признать договор поручительства не действительным.

Был заключен с банком Договор поручительства.

В настоящее время идет гражданский процесс о признании (по ряду причин) самого Кредитного Договора недействительным.

В Договоре Поручительства имеется вызывающий опасение пункт следующего содержания:

«2.6. В случае признания Кредитного договора недействительным по любым основаниям, Поручитель обязуется (?) отвечать за исполнение Должником его обязательств по возврату Кредитору денежных средств, полученных Должником от Кредитора по исполнению недействительной сделки (?) и уплате процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере, установленном соглашением Кредитора и Должника, а при отсутствии такого соглашения согласно законодательства Российской Федерации.

• Данный пункт является самостоятельным соглашением (?) сторон (Поручителя и Кредитора) и является действующим также и в случае признания иных положений настоящего Договора (Поручительства) недействительным.»

Вопрос:

Насколько данный пункт соответствует (не соответствует) закону (норма закона).

Каким образом Поручитель может отвечать за недействительную сделку.

Можно ли признать договор поручительства недействительным, ввиду реорганизации банка ВТБ?, После реорганизации договор поручительства не подписывался. И вообще какие еще могут быть основания для признания д.поручительства недействительным физическим лицом (заемщик-физ. лицо, женат; поручитель, который хочет признать д.пор-ва недействительным-физ. лицо, женат, на пенсии, инвалид; есть еще два поручителя-супруга заемщика, и еще одно физ. лицо; ответственность солидарная.)

1. Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства? Договор поручительства подписан.

2. Обязан ли банк интересоваться платёжеспособностью поручителя?

3. Есть ли особенности при заключении договора кредити и поручительства при поручительстве физического лица за заёмщика - юридическое лицо?