Возможно ли взыскать с страховой компании расходы на услуги юриста после возмещения ущерба до суда?
Можно ли взыскать со страховой компании услуги юриста. Если страховая возместила ущерб до суда. С моими документами бегал юрист в страховую. И также подавал он документы.
Если иск был принят к производству, то можно. Если иск не подавался, то, думаю, не получится.
Спросить
Произошла авария и страховая компания отказывалась возместить ущерб. Мой юрист подал иск в суд. Страховая компания неожиданно возместила ущерб до суда. Суд не состоялся. С юристом я составил договор но 7500 рублей. Сейчас он требует за юридические услуги. Сколько я должен оплатить за услуги юристу.
Здравствуйте. Смотрите договор, но вообще 7500, либо за фактически проведённую работу
Спросить
Ренат рифович, заплатите исходя выполненной работы. 7500 что включало в себя? составление иска и представительство в суде? уточните.
Договор то у вас на руках?
Спросить
Ренат Рифович, неожиданная оплата страховой-это работа Вашего юриста на высоком уровне. На таком высоком, что прочитав исковое заявление юристы страховой сделали вывод, что они проиграют всё под чистую и отдел выплат перечислил Вам деньги.
Если бы не Ваш юрист, то Вы ничего бы и не получили со страховой.
Оплатите юристу его работу в полном объеме. На Вашем месте я бы еще и купила девушке-юристу букет цветов, а мужчине-юристу что-то из алкоголя.
Всем бы таких юристов!!!
СпроситьМожет ли юрист получить вместо меня деньги взысканные по суду в мою пользу со страховой компании на оплату услуг юриста, если доверенность оформлена юристу без права получения денег?
Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
Произошло ДТП полгода назад, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему, но потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба с меня. Условно, страховая выплатила ему 70000, с меня истец требует 60000. Правомерно ли это, ведь выплата по осаго до 400 тысяч? Почему он не подал иск страховой компании?
СпроситьСтраховая компания выплатила 80 тысяч за ремонт автомобиля. Обратилась к юристу, чтоб мне помогли выбить оставшиеся 40 тыс, т.е. макс сумму по ОСАГО. Услуги юриста обошлись в 20 тыс. могу ли я взыскать их со страховой компании?
Вы можете в иске или отдельно просить компенсировать ваши расходы, но только при положительном решении, хотя не факт, что суд примет решение компенсировать вам полностью.
Спросить
да можете отдельным иском если сразу не включали. Тут важно что бы были документы подтверждающие расходы на юриста (чек кассовый например или перевод по безналу) можем помочь составить такой иск у вас суммы не большие и нанимать юриста на хождение в суд - дороже выйдет.
СпроситьМеня хочет обмануть юрист?
22 августа у меня был суд со страховой компанией по поводу некачественного ремонта по ОСАГО после ДТП. После суда мне позвонил юрист и сказал, что страховая компания идёт на мировую и выплатит все, но судебные издержки за работу юриста оплатить почему то не могут, для этого якобы нужно снова обращаться в суд и через повторное заседание юристу заплатят за его работу. Поэтому, как сказал юрист, за его услуги страховая компания переведет мне сумму в 10000 рублей, по документам проведет это как неустойку и эти деньги я должна буду отдать юристу. На сколько я знаю, все судебные издержки на себя должна взять страховая компания, к тому же я тоже рассчитывала на неустойку, т.к. сроки ремонта по ОСАГО были нарушены. Я подозреваю, что юристу заплатит страховая и он ещё хочет с меня денежки "поиметь", я в этих вопросах человек не опытный. Законны ли действия юриста или он обманывает меня, какие мои дальнейшие действия?
Приветствую Вас.
В мировом соглашении стороны решают все вопросы, в том числе размер и порядок выплаты судебных расходов. А вы уже заплатили юристу?
Ст 101 ГПК РФ
. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
А каким образом вы определили способ оплаты его услуг?
Не совсем понятно.
Обычно об этом договариваются заранее.
СпроситьПосле некачественного ремонта авто мы наняли независимо эксперта для оценки качества ремонта ТС. Платили мы только за проведенные им две экспертизы. Оценщик посоветовал юриста, я оформила доверенность на юриста на ведение дела в суде без права получения денежных средств. Оценщик сказал, что юриста будет оплачивать в любом случае страховая компания и наше дело 100% выигрышное. Сейчас же юрист говорит что у страховой не получается без проведения дополнительного суда оплатить его услуги. Юрист говорит что страховая переведет мне неустойку, и эту неустойку я должна отдать ему.
СпроситьАх вот как.
Ответчик возмещает истцу, в случае вынесения решения суда в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.
Уже понесенные расходы!
Так как вы юристу ничего не заплатили он хочет получить в качестве гонорара за свою работу неустойку со страховой компании.
Все.
СпроситьРаботник учреждения совершил ДТП и не предоставил бланк-извещение о ДТП в страховую компанию. Страховая возместила ущерб страховой компании Потерпевшего и подала в суд иск на учреждение о взыскании ущерба. Суд иск удовлетворил. В учреждение пришел исполнительный лист о возмещении суммы ущерба и госпошлины. Как работодателю взыскать с виновного работника сумму ущерба? Спасибо!
Добрый день!
В соответствии с "Трудовым кодексом Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ Статья 248 Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
СпроситьВопрос юристам.
Я поверил юристу, что он выполнит услугу за N рублей.
Юрист поверил мне, что заплачу N рублй за услугу юриста.
Подписали договор.
Я заплатил за услугу N рублей.
Юрист не выполнил услугу. Юрист нарушил закон?
Добрый вечер! Да, вы имеете право требовать возврата денежных средств, согласно закону "О защите прав потребителей".
Спросить
Нет, юрист не нарушил закон. Юрист нарушил условия договора. Разница есть в этих понятиях.
Спросить
Следователь не нашёл нарушения закона, так как договор заключался при доверии друг к другу.
СпроситьПричем тут следователь? Это гражданско - правовые отношения. Юрист нарушил условия договора, а не закон)) . Никакой уголовной ответственности здесь нет. И доверие здесь не при чем...
Спросить
В данной ситуации можно рассматривать вопрос о мошенничестве юриста ст 159 УК РФ.
СпроситьДоговариваешься с юристом и з Компании, а договор составляешь с юридической Компанией.
СпроситьМожете Иск подавать не к конкретному юристу, а к юридической компании. Для начала претензию напишите на имя руководителя компании. Может и без суда все решится. Удачи Вам!
СпроситьОбращался в прокуратуру, прокуратура в полицию, Следователь расследовал и не нашёл состава преступлений.
Спросить
Правильно сделал. В вашем случае гражданско - правовые отношения. Споры разрешают я в суде. Следователь данными вопросами е занимается.
СпроситьВсё верно. Нет здесь состава преступления. Это юридические тонкости, и что бы понять, - почему нет, - нужно хорошо знать нормы уголовного права. Конкретно такое понятие, как СОСТАВ преступления,-объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступление должно содержать все признаки.
Те юристы, кто Вам пишет про мошенничество, очевидно сами не сильны в уголовном праве. Они не адвокаты. Уголовной практикой только адвокаты занимаются.
Поэтому, - не тратьте время зря на заявления в полицию. Не будет возбуждено уголовное дело. Обращайтесь с Иском в суд.
Спросить
СКР тут ни при чем. Если Вы полагаете, что имел место состав мошенничества (статья 159 УК РФ), а следователь пришел к выводу о наличии гражданско-правовых отношений и, как следствие - отсутствию криминала (достаточно распространенный ход органов дознания и следователей), Вам лучше обжаловать отказное постановление в прокуратуру. Ссылаясь, в т.ч. на неполноту проведенной проверки и ненадлежащее толкование фактических обстоятельств дела, совокупность которых очевидно свидетельствует о наличии состава преступления в действиях/бездействии конкретного лица (в отношении которого Вами подавалось заявление). Если же действительно имели место быть гражданско-правовые отношения - тогда только в суд, в порядке статей 131 - 132 ГПК РФ. Такие дела.
Спросить
Таких обращений много, юристам известно, чем они заканчиваются - ничем. Так как это не в компетенции СК, полиции, прокуратуры. Этим занимается гражданский суд. Ищете нормального юриста, подаете иск в суд, взыскиваете с юридической компании деньги по договору, расходы на второго юриста и прочие расходы плюс по закону о защите прав потребителей штраф 50% и компенсацию морального вреда.
СпроситьСКР этим не будет заниматься. Это не их подследственность. - ст. 151 УПК РФ.
Вам уже ответили, что здесь нет состава преступления 159 УК РФ. Здесь только гражданско - правовые отношения. Обращайтесь с иском в суд и взыскивайте деньги.
СпроситьДоговор с юридической компанией смешанный. Указания доверителя, то есть мои должны быть правомерными, осуществимыми. Откуда я знаю, что это так. Поверенный должен объяснить, что указания не выполнимы, если они не выполнимы? Или может скрыть этот факт, чтобы деньги получить деньги.
СпроситьНичего не понятно. Но если считаете, что ваши права нарушены, обратитесь в суд, а не в полицию.
СпроситьУ нас свобода договора,-ст. 421 ГК РФ. О каких условиях договоритесь, такие и будут включены в договор.
Спросить
Вы правы, вам должны были разъяснить, исполнимы или нет те требования, которые у вас имеются. Если судебная практика и закон не на вашей стороне, то ваши юристы должны были не давать вам на подпись договор, а рассказать о судебной перспективе. А дальше именно вы должны были решать, надо ли подписывать договор и передавать деньги. Но юр. компании работают (к сожалению) только ради коммерческой выгоды.
СпроситьПоверенный навязывает услугу поручителю, которая юридически не выполнима, и это он может проверить или знать заранее. Поручитель платит деньги за услугу, так как доверяет поверенному и ничего не понимает в юриспруденции. Поверенный обманул?
СпроситьЗдравствуйте. Вам верно ранее указывали на тот факт, что если вы считаете что условия договора не выполнены, то вправе его расторгнуть.
И полиция, и прокуратура подтвердили, что в отношении Вас не были совершены мошеннические действия, имеется факт невыполнения договорных обязательств.
СпроситьВы ответы вообще читаете? С чего вы решили, что мы на стороне поверенного? И мы Вам советуем обращаться в суд. Суд ПОМОЖЕТ.. Естественно, мы знакомы с такими делами.. Только, Вы, кажется не видите разницы между уголовным правом и гражданским правом. Вам написали, что мошенничества здесь нет, это не уголовное право. Это гражданско - правовые отношения. Поэтому ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД и взыскивайте деньги за ненадлежаще оказанные услуги. А про полицию забудьте, - они не будут этим заниматься.
СпроситьПоверенный - это тот, кому вы выдали доверенность с определенными полномочиями, вы в данном случае доверитель. Юристы могут говорить что угодно, это их личное мнение, не факт, что суд встанет на вашу сторону.
СпроситьЯ пожилой пенсионер. Меня кинула юридическая компания, навязав невыполнимые услуги. Полиция не нашла фактов мошенничества. Вопрос: если я подам в гражданско-правовой суд и проиграю его, то я должен оплатить расходы компании, например, на их адвоката, например, на миллион долларов? Спасибо за внимание.
Спросить
Если вы подадите иск в суд и проиграете, то они смогут взыскать с вас судебные издержки, включая расходы на представителя компании, но в разумных пределах, поскольку заведомо завышенные суммы суд не взыщет.
СпроситьЕсли проиграете, то должны будете оплатить расходы. Только величину этих расходов будет устанавливать СУД.- в разумных пределах. Поэтому миллион долларов никогда не взыщет. Много не взыщет.
СпроситьЕсть ли закон, регулирующий расходы в случае проигрыша в суде? А то меня обманули, а потом опять плати? Уже за чужие расходы. В юристов уже веры нет (в смысле у меня)
Спросить
Нет. законом предусмотрено право выигравшей стороны взыскать расходы на услуги представителя с проигравшей стороны. Однако вы вправе направить претензию юридической компании, с которой у вас заключен договор, на возврат денежных средств, поскольку они не выполнили взятые на себя обязательства.
Однако неясно - какие именно обязательства не выполнил юрист? В договоре что прописано? Все ли услуги, обусловленные договором, были вам оказаны? Если да, то взыскать деньги, уплаченные вами по договору, не получится. Ведь вы платите за работу, а она была проделана - а гарантировать решение суда не може ни один юрист...
С уважением, Колесникова Е.А.
СпроситьСтатья 100 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
СпроситьВ ДТП был виновником Страховая компания возместила ущерб пострадавшему.. через 3 месяца позвонили со страховой компании и попросили возместить ей сумму которую они возместили пострадавшему. Сказав что полис подделка. Возможна ли была выплата страховой компанией ущерба по поддельному полюсу?
возможно. Пострадавший за выплатой обращался в свою страховую, которая должна была сделать запрос в вашу о существовании вашего полиса, ответ могли не получить, а выплату осуществили. На сайте РСА есть проверка полиса ОСАГО на период действия и местонахождение полиса (если вы точно знаете, что вы не купили намеренно поддельный полис) можете проверить о принадлежности вашего полиса страховщику и периоду его действия
СпроситьЕсли нанитый юрист проиграл мировой суд, а сейчас оспариваться в районном суде, как происходит оплата за услуги юриста.? Надо ли платить юристу заново?
В зависимости от того, что прописано в договоре на оказание юридических услуг. Какие конкретно услуги он должен оказать, что в них входит.
Спросить
Посмотрите договор. За что вы заплатили? За суд первой инстанции или за сопровождение дела во всех инстанциях?
Спросить
Добрый день!
Как правило гонорар юриста не зависит от результата дела. Юрист мог только добавить гонорар успеха в случае положительного решения.
Ни один юрист не может гарантировать результат, потому что конечное решение принимает суд.
Гарантируют результат обычно недобросовестные юристы и берутся за заведомо проигрышные дела.
Вам нужно посмотреть договор, если там прописаны все инстанции либо суд второй инстанции, то ничего ему не платите.
Спросить
По договоренности, если хотите чтобы он же участвовал тогда платить, потому что вряд ли кто-то хочет работать бесплатно.
Спросить
Я обратилась к юристу по поводу возврата страховки, которую оформили при выдаче кредита. Юрист в страховую отправил необходимые документы. Там нам отказали. Юрист подал в суд. Суд тоже отказал, прислав решение. Прошло уже более двух месяцев, а юрист так ничего не предпринял. Обжаловать решение не получится. Могу ли я требовать сумму (которую хотела вернуть со страховой) с этого юриста. Ведь по его вине все так получилось. Договор на оказание услуг мы не заключали, но есть переписка и документы они подавали изначально в страховую и суд (как доказательство того, что дело вел он) спасибо.
Если договора возмездного окпзания услуг с специалистом (в вашем случае юристом) вы не заключили, то по факту вам оказали услугу безвозмездно (бесплатно!).
В то же время, если есть платежные банковские документы или расписка в получении денежных средств от вас юристом, тогда эти документы являются подтверждающими документами вашей сделки (иначе договора о возмездном оказании вам услуг).
Однако, если суды неудовлетворили ваши исковые требования, то незаконно (невозможно) взыскать с юриста, который оказывал вам услуги, денежную сумму равную страховой сумме, оплаченной вами при заключении кредитного договора.
Взыскать через суд (оплатив госпошлину в размере % от суммы иска) с юриста возможно только ту денежную сумму (или часть суммы), которую вы оплатили юристу за некачественную услугу, если докажете, что услуга выполненна некачественно.
Чтобы доказать некачественно выполненную услугу для этого необходимо суду предьявить заключение независимой экспертизы (при этом оплатить услуги независимой экспертизы).
Итог: еще большие растраты вашего бюджета, и отказ суда в удовлетворении вашего иска о взыскании с юриста за некачественнуые услуги.
Существует достаточное количество судебных актов, в которых указано, что оплата юридических услуг не зависит от результата (положительного или отрицательного) решения суда.
Спросить
