Андреева заявила, что этих предметов Игнатов ей на хранение не передавал.

У меня следующий вопрос: Петров, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Петров приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входящие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Петров ей на хранение не передавал. Петров же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. В случае передачи спора на рассмотрение в суд, каковы шансы сторон выиграть дело? Как Гражданский Кодекс РФ регулирует данную ситуацию? Спасибо!

Задача 2. Калугин купил в магазине Весна мебельный гарнитур, состоящий из пристенного шкафа, диван-кровати, двух мягких кресел и журнального столика. Но, поскольку у Калугина на момент совершения сделки не хватало 6 тыс. рублей, то он попросил выдать ему часть гарнитура, а в обеспечение возврата долга оставить в магазине журнальный столик. Свой долг Калугин обещал вернуть через неделю. Однако Калугин пришел в магазин через месяц и сообщил, что в настоящий момент он испытывает финансовые затруднения, в связи с чем не может отдать долг и потребовал, чтобы ему отдали журнальный столик, т.к. собирается продавать гарнитур, а договор купли-продажи дополнить условием об оплате в рассрочку. Магазин ему отказал и потребовал уплатить 6 тыс. рублей после чего Калугин сможет забрать столик. Калугин подал в суд иск об изъятии у магазина столика. Какое решение должен принять суд?

По заключению экспертизы мебельный гарнитур не подлежит ремонту после залива квартиры, стоимость гарнитура истцу выплачена полностью. Можно ли забрать ответчику мебельный гарнитур у истца, т.к.его рыночная стоимость оплачена полностью., истец продолжает пользоваться гарнитуром.

Между банком и оптовой торговой организацией был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура для оборудования офиса. Мебельный гарнитур был доставлен в срок. При сборке это гарнитура и установке было обнаружено, что с описанием в каталоге, по которому приобреталась мебель, не хватает одного кресла и журнального столика. В связи с этим банк исключил из суммы оплаты стоимость недостоющих предметов мебели. Через шесть месяцев организация обратилась в суд с иском о взыскании недостающей суммы + проценты. Банк отклонил предъявленный иск и предъявил встречный иск о понуждении организации поставить недостающие предметы мебели или заменить комплект... организация представила документы, подтверждающие то, что последний аналогичный мебельный гарнитур, был продан месяц назад.

В магазине мебели 06.02.2016 г. купил с витрины гостиный гарнитур, гарнитур доставили в квартиру 11.02.2016 г. а комод входящий в комплект гарнитура и оплаченый одним чеком 06.02.2016 г. был доставлен в квартиру 28.02.2016 г. С какого числа считаются 14 дней на возврат гостинного гарнитура в магазин?

Зверев, приобретя новый мебельный гарнитур, договорился с Григорьевыс о продаже ему старого. Передача была назначена через две недели, о возможности забрать гарнитур Зверев Григорьева не известил. Тот в силу ряда причин смог приехать за гарнитуром еще через неделю. В этот период этажом выше прорвало отопительные трубы. Квартиру Зверева затопило, и гарнитур оказался сильно попорчен. Григорьев отказался забрать гарнитур и потребовал возврата уплаченных за него денег. Вправе ли Григорьев отказаться от заключенного договора и каковы последствия такого отказа?

В купленном кух гарнитуре неоднократно обнаруживается один и тот же деффет, на панели ифасаде кух гарнитурадважды меняли, возможно ли запросить скидку на весь гарнитур?

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи дол¬ларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и со¬седа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине. Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти пред¬меты не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в от¬ношении этих вещей он с Ефремовым не заключал. В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был ис¬полнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предме¬ты за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если бу¬дет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Две муниципальные квартиры в москве по одному ордеру. Прописанно 5 человек. Общая площадь 105 квМ. можно ли разделить ордера на каждую квартиру что бы получился свой ордер, куда надо обращатся, какие для этого нужны документы? Все прописанные в этой квартире согласны на раздел ордеров. Зарание спасибо за ваш ответ.

Между банком и оптовой торговой организацией был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура для оборудования. В устаноаленный договором срок мебельный гарнитур был доставлен продавцом в банк. При сборке мебели сотрудниками банка и её установке в офисе было обнаружено, что по сравнению с описанием гарнитура в каталоге, по которому была приобретена мебель, недостает одного кресла и одного журнального столика. Поэтому при оплате счета, банк исключил из суммы стоимость недостающих предметов мебели. Через 6 месяцев торговая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка недоплаченной суммы с начислением на неё процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк в отзыве на иск отклонил предъявленные требования и заявил встречный иск о понуждении торговой организации поставить недостающие предметы мебели или заменить некомплектный гарнитур на комплектный. Какое решение вынесет суд?