Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

1) Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2) Квалификация действий следователя в представлении доказательств с рукописными исправлениями в обвинительном заключении

14.11.2015, 15:35
• г. Железногорск

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).

ВОПРОС:

1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?

2) Как квалифицировать действия следователя?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Не будет никто задачи решать. зря время тратите

Спросить

Сергей указанные доказательства могут быть признаны судом недопустимыми. действия следователя квалифицировать в настоящее время не возможно, ввиду отсутствия сведений его причастности к указанному Выше.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Сергей
14.11.2015, 16:52

Обвинительное заключение по делу № 63270 основанное на вещественных доказательствах с рукописными исправлениями

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см.: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Как квалифицировать доказательства в обвинительном заключении по уголовному делу № 63270, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?
Читать ответы (1)
Сергей
14.11.2015, 17:41

«В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 - представлены фальсифицированные или ложные доказательства?»

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фальсифицированные или ложные?
Читать ответы (2)
Сергей
19.11.2015, 16:31

Квалификация доказательств в приговоре по уголовному делу № 63270

В приговоре по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook судья представил доказательства, в основание которых положил вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). Примечание: чтобы открыть указанную ссылку нужно скопировать и открыть в новом окне адрес ссылки: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook ВОПРОС: 1) Как квалифицировать в приговоре доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия судьи?
Читать ответы (1)
Сергей
21.11.2015, 06:54

Судья мотивирует приговор в уголовном деле № 63270 на основании вещественного доказательства с рукописными исправлениями

В приговоре по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook судья мотивировал приговор доказательствами, в основание которых положил вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). Примечание: чтобы открыть указанную ссылку нужно скопировать и открыть в новом окне адрес ссылки: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook ВОПРОС: 1) Как квалифицировать в приговоре доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия судьи?
Читать ответы (2)
Сергей
15.11.2015, 09:23

Представленные в уголовном деле № 63270 доказательства - фальсификация или ложь?

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое посредством штриха и рукописного исправления цифр номер векселя изменен на другой номер векселя (имеется заключение эксперта). Примечание: чтобы открыть указанную ссылку нужно скопировать и открыть в новом окне адрес ссылки: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook ВОПРОС: Такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фальсифицированные или ложные?
Читать ответы (2)
Виктория
30.11.2013, 06:56

Вопрос о возможности подачи иска в суд в связи с обвинительным заключением и возможности требования предоставления доказательств

Прислали обвинительное заключение с целью экстрадиции. В нем следствие утверждает, что на машинах моей фирмы перевозились наркотики из Европы. На самом деле машины, которые они указали не пересекали даже границы РФ. Могу ли я подать в суд на обвинительное заключение в частности на следователя, который указывает непроверенную и не правдивую информацию в обвинительном заключении. Ведь предварительное следствие закончено. Могу ли подать в суд, с целью, чтобы следователь предоставил информацию (доказательства, материалы) с границ о пересечении машин, которые он указал, или основания на котором он построил эти доводы. Либо предъявить иск к следователю за клевету и фальсификацию доказательств. Посоветуйте пожалуйста, Уважаемые юристы, как лучше поступить?
Читать ответы (2)
Владимир Кириллович Арнаутов
09.03.2021, 08:16

Недопустимые доказательства в обвинительном заключении - нарушение и последствия.

В обвинительном заключении, по уголовному делу, положены доказательства, которые в ходе предварительного следствия признаны недопустимыми (признаны прокурором). Но тем не менее эти доказательства, почему то легли в обвинительное заключение. Вот у меня вопрос: считается ли это нарушением и влечет ли за собой в вышестоящей инстанции (кассационный суд) отмену приговора?
Читать ответы (2)
Сергей
27.09.2017, 05:00

Следователь игнорирует доказательства и возможно фабрикует ложные заключения

В постановлении полиции указано: «Нет объективных и субъективных оснований для возбуждения уголовного дела».Следователь просто игнорирует доказательства. Между тем оснований более чем достаточно. Можно ли считать что следователь фабрикует заведомо ложные показания и заведомо ложные заключения эксперта.? Как (с юридической точки зрения) оценить такое заключение следователя? Я хочу обжаловать действия полиции по ст.125
Читать ответы (1)
Сергей
24.02.2017, 11:32

Обращение по факту использования поддельного доказательства в уголовном деле

После вынесения приговора выяснилось, что в приговоре суд сослался на вещественное доказательство, в котором путем подчистки и исправления произведены изменения. Есть заключение эксперта в уголовном деле по данному факту. Куда обращаться по факту использования судом поддельного доказательства при вынесении приговора?
Читать ответы (4)