Скажите пожалуйста существуют ли риски и какие в такой ситуации: я хочу нанять юриста для консультаций

Добрый день. Я заключила договор с юристом на защиту моих интересов в суде по иску к управляющей компании. Юрист гарантировал положительное решение вопроса в суде 1 инстанции и прописал в договоре, что в случае отрицательного решения суда, он обязуется возвратить сумму вознаграждения, полученного авансом.

Суд вынес отрицательное решение, но юрист отказывается возвращать вознаграждение.

Каковы мои шансы вернуть эти деньги, если я подам иск к этому юристу в суд.

Нужен юрист для представления моих интересов в суде по взысканию неустойки по ДДУ. Интересует вариант оплаты услуг юриста после получения денег по ИЛ.

Не являющийся членом коллегии адвокатов, оказывал услуги по представлению интересов доверителя в суде по его доверенности, участвовал в его судебных заседаниях и т.п., на основании устного договора о вознаграждении. Оплата услуг представителя осуществлялась на карту СБ РФ без указания, за что перечисляются деньги. Суд вынес решение в пользу доверителя. Есть Соглашение, составленное уже после вступления решения в законную силу, в котором обозначены оказанные юристом услуги и окончательная сумма вознаграждения, а также расписка о фактически полученном юристом вознаграждении. Достаточно ли будет этих документов для подачи заявления о возмещении с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя, действовавшего на основании устного договора? Есть ли разъяснения по этому вопросу, обзоры судебной практики и т.п. Спасибо за конкретный обоснованный ответ.

Есть договор на оказание юридических услуг - представление меня (на основание нотариальной доверенности) как собственника автомобиля в суде по делу о невыплате по ОСАГО. Была договоренность, что услуги оплачиваются после вынесения положительного решения суда в мою пользу. В договоре написано, что сумма вознаграждения юристу выдается после передачи мне Исполнительного листа. Мне сказали, что это и есть условие постоплаты и исполнительный лист выдается судом только в случае положительного решения. Так ли это? Спасибо. Алексей.

Услугу оказывает именно физ. лицо. Как правильно заключить договор (оформить договор), чтобы, в случае отказа одной из сторон исполнять условия договора, договор имел юридическую силу? К примеру, если физ. лицо, после первоначальной оплаты, отказывается выполнять оказание услуги. Или если ИП отказывается выплачивать после оказания услуги.

После вступления в законную силу решения суда о наложении ареста на имущество должника по иску о взыскании с должника денежных средств по договору займа должник оформляет свою недвижимость посредством договора купли-продажи на своих дочерей.

Можно ли оспорить этот договор в суде, если нет документальных свидетельств того, что должник-ответчик ознакомлен в содержанием этого решения до заключения договора купли-продажи недвижимости и не присутствовал в судебном заседании?

В типовом договоре риелторов есть пункт: заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю (риелтору) по договору на оказание услуг по продаже недвижимости в день заключения Основного договора (купли-продажи) между заказчиком (продавцом) и покупателем. Исключить этот пункт из договора по просьбе заказчика риелтор отказывается, но говорит что напишет дополнительно в договоре оказания услуг об оплате вознаграждения после поступления оплаты покупателя продавцу. Стоит ли заключать такой договор, и если да, то как нивелировать такой пункт в договоре исполнителя (риелтора)

Для проведения процесса по наследству был нанят юрист, заключен письменный договор, оплачен аванс. Юрист подготовил документы для суда, но на заседание суда не пришёл, с решением суда не ознакомился, не принимал участие в процессе получения наследства и контроля исполнения решения суда. По телефону сказал, что заниматься этим вопросом не будет. После вступления наследника в права, требует оплаты ему процентов от наследства. В Адвокатской палате не состоит. Подскажите какие действия надо предпринять в этом случае? Как избавится от угроз юриста?

Заключили договор с юристом на представление нас в Арбитраже. По поводу оплаты в Договоре значится - 20 000 - оплачивается аванс на услуги. При достижении положительного результата (взыскания денежных средств с Ответчика в пользу Заказчика) Заказчик уплачивает Исполнителю (Юристу) дополнительное вознаграждение в размере 7 (Семи) процентов от денежных сумм, взысканных в пользу Заказчика по результатам деятельности Исполнителя по настоящему Договору.

Решение было в нашу пользу, но Ответчиком не исполнено, денег мы не получили. Однако юрист требует оплату. Подскажите - прав ли он. И как считают вышестоящие суды - что считается "взыскаными денежными средствами": то, что присудил суд, либо то, что мы получили?

Спасибо!

Есть решение о взыскании денежных средств с должника, вступившее в законную силу. Исп.лист не был получен ввиду смерти взыскателя после вступления решения в силу. Как наследнику взыскать денежные средства с должника? Должник является вторым наследником. Будет ли взысканная с него сумма распределяться между наследникам, включая и его тоже?