Господа адвокаты и юристы, если у кого-то были такие случаи, посоветуйте что делать?

Выиграли суд в июле 2009 г. по признанию лица не приобретшего права пользованием жилым помещением, в результате это лицо не имело права на приватизацию. Т.е. по решению суда квартира вновь стала муниципальной. Наследник, претендовавший на спорную квартиру в виде открывшегося наследства, написал заявление в марте 2009 г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, оформлявших документы на спорную квартиру. Дело возбудили в августе 2009 г. в отношении неустановленных лиц, по ст.159 УК РФ., дело возбуждено было после решения районного суда о признании лица не имевшего права на приватизацию спорной квартиры т.е. июль 2009 г.. Признанный потерпевшим наследник, подал кассацию в областной суд о несогласии с решением районного суда. Областной суд решение районного суда оставил без изменений. На данный момент самого объекта преступления нет, потерпевший наследником спорной квартиры не является, как и потерпевшим, но следствие по его заявлению продолжается. Дело продлили до 10.11.2009 г., даже если какие либо нарушения законности оформляемых документов по спорной квартире и выявятся в ходе следствия, то как быть с заявителем? Объекта как такового нет, потерпевшего соответственно тоже, от чьего имени по истечению установленного срока т.е. 10.11.2009 г. будет предъявлятся обвинение? Кассационное определение вступило в законную силу 16.09.2009 г. Ничьи имущественные права не нарушены, вред никому не причинен, заявителей больше нет. Подскажите пожалуйста, как бывает в таких случаях, ведь понятно, что следствие проделав хоть какую-то работу, без *боя* не сдатся, что возможно ожидать от следователя, который ведёт следствие и очень хорошо знает о всех проведённых судах и вынесенных решениях и наступивших последствиях. Но открыто заявляет, что будет искать другого потерпевшего, хотя думаем, что это не законно. Господа адвокаты и юристы, если у кого-то были такие случаи, посоветуйте что делать? За всё время проводимого расследования по нашим жалобам ст.125 УПК РФ в отношении проводимых следственных действий следователем, выиграли два суда по незаконно проведённому обыску и присвоения статуса подозреваемого. С уважением Лариса.