Фальсификация страховых компенсаций - как банк отказал в выплате после грабежа автомобиля

• г. Санкт-Петербург

Очень сложный вопрос. 2 года назад был угнан автомобиль с 1-м комплектом ключей, на моих глазах, свидетелем данного случая я стала. Третьим лицом является банк. Следователем была переквалифицирована статья из кражи в грабеж, т.к. в полисе страхования: в случае грабежа и разбоя, выплачивается компенсация, да же если нет комплекта ключей или документов на тр.ср. Страховая отказала. Долго не могли дать ответ по моему случаю. Подали в суд. Суд отказал, на основание представленном стр. комп., что не была активированна сигрализация. Подали в Верховный суд. Если я правильно понимаю значение (грабеж, разбой), то о какой сигнализации идет речь. Что делать? На что опереться в данном случае? Буду признательна. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Елена,

вопрос не так прост.

Однако, Верховный суд РФ летом этого года (23.06.2009), например, вынес решение в пользу страхователя, который оставил в машине свидетельство о регистрации, а машину у него угнали.

Полагаю, что вам надо доказать - что страховой случай был, что было открытое хищение имущества (например, вас оттолкнули или вытащили из машины), что при таких действиях угонщиков вы не смогли бы, даже если хотели бы, активировать что-то там в машине. (Что касается активации - я к сожалению не знаю, что у вас за машина и какая сигнализация, но рассмотреть возможное ваше поведение в случае если, думаю необходимо с тем, чтобы убедить суд, что а. вы выполнили договор страхования, б. у вас не было никакой грубой неосторожности, в. вы сделали всё возможное и невозможное, чтобы избежать угона (например, держали сумочку с документами и ключами крепко в руках, не выходили из машины и т.п.Хорошо бы было найти свидетелей, правда в ВС свидетелей вы уже не пригласите..)

С уважением,

Спросить

Думаю, ВС РФ примет Вашу сторону, т. к. у меня имеется личная положительная практика по спору такого же рода.

Спросить
Елена
20.11.2009, 01:38

Я купила мобильный телефон и в магазине мне предложили его застраховать в компании Росгосстрах.

У меня такой вопрос. Я купила мобильный телефон и в магазине мне предложили его застраховать в компании Росгосстрах. Я согласилась, так как мой прежний телефон украли. Я уточнила у продавца от чего страховка, мне сказали - от разбоя, кражи и грабежа. В страховом полисе эти пункты указаны. Недавно призошол страховой случай - меня избили на улице, сломали нос и отобрали сумку, в которой был застрахованный телефон. Я обратилась в милицию и скорую помощь. Там мне выдали соответствующие документы и я пошла в страховую компанию. Через некоторое время мне по почте пришёл ответ, что мой случай не является страховым, т. к. это был грабёж, а у меня телефон застрахован от разбоя. Хотя в полисе уканы разбой, грабёж и кража. Пожалуйста посоветуйте, что делать в таком случае.
Читать ответы (1)
Николай
17.11.2008, 11:24

Может ли страховая компания отказать в выплате, в связи с не установкой такой сигнализации?

Вопрос: Угнан автомобиль. В полисе КАСКО есть пункт, что ответственность страховщика по риску хищения начинается с момента установки на застрахованное ТС дополнительного механического или электронного противоугонного устройства. В комплектации автомобиля были указаны иммобилайзер и сигнализация. Надо ли было устанавливать еще одну сигнализацию на автомобиль? Может ли страховая компания отказать в выплате, в связи с не установкой такой сигнализации? Александр. Ответ: Нужно смотреть правила страхования Вашего авто, если указанные в полисе страхования противоугонные системы были установлены на Вашем авто, то риск должен будет быть признан страховым. Артем Витальевич Долгобаев Я понимаю, что в случае установки дополнительной противоугонной системы, случай должен быть признан страховым. Меня интересует, может ли страховая компания, отказать мне в выплате, если я не установил. Дополнительное противоугонное устройство, поскольку в комплектации автомобиля уже были и иммобилайзер и сигнализация?
Читать ответы (1)
Валерия
17.04.2022, 06:36

Ищу совета - не закрытое удо на кражу оружия и грабежи. Какой режим предстоит и что ожидать во второй раз?

Может быть кто то подскажет у человека не закрытое удо (1,5 года), сидеть будет второй раз, статья за кражу оружия 226 ч 1 и грабежи с магазинов, у людей. От скольки до скольки могут дать и какой режим. Первый раз был общий и тоже были преступления разбой кража грабеж.
Читать ответы (3)
Коновалова Лилия
20.11.2014, 00:14

Как заставить компанию выполнять обязательства из сервисной программы страхования при краже айфона?

При покупке айфона была приобретена сервисная программа страхования, выдана абонентская карта, на которой прописаны обязательства по осуществлению сервисного обслуживания, в том числе замена эл.устройства, утраченного в результате грабежа, разбойных действий или кражи. Айфон был украден, протокол о возбуждении уголовного дела имеется. Компания отказала в замене, ссылаясь на то, что в страховой случай попадает только статья 161 - грабеж, информация об этом выложена у них на сайте. Как добиться от данной компании выполнить обязательства, которые она на себя изначально взяла. Никакого договора, где были бы прописаны статьи, попадающие в стр. случаи и пр. подробности, предоставлено не было, только сервисная карта и чек.
Читать ответы (1)
Лебедев Алексей Юрьевич
31.08.2016, 14:41

Возможно ли требовать от Комиссионера возмещения ущерба в случае разбоя или вооруженного грабежа с утратой товара?

Поясните, пожалуйста, включаются ли понятия "разбой" и "вооруженный грабеж" в понятие "утрата", если по факту разбоя (вооруженного грабежа) возбуждено и ведется уголовное дело, признаны потерпевшие стороны, а также задержаны третьи лица, совершившие этот разбой. В Договоре комиссии в обязанностях Комиссионера есть текст:"Обеспечить сохранность товара, а в случае его утраты, порчи, повреждения - возместить убытки в соответствии с нормами российского законодательства." Вправе ли Комитент требовать от Комиссионера возмещения ущерба? Какими нормами законодательства и судебной практики руководствоваться в данной ситуации? Скиньте, пожалуйста, ссылки. Спасибо.
Читать ответы (5)
Елена
23.07.2008, 21:18

Переквалификация статьи 158 на 161 - выгодно ли оформлять страховку и как действовать при отказе СК?

У нас переквалификация страх. Случая-была ст.158 (кража) на ст.161 (грабеж). Если шанс что СК выплатит или опять будет отказ? Когда лучше расторгнуть договор страхования (еще 2 г.),до принятия СК решения или сразу при подаче документов на переквалификацию? Буду очень признательна и есть ли возможность консультации. Спасибо.
Читать ответы (2)
Андрей Н
14.11.2005, 13:23

Автомобиль был угнан, было возбуждено уголовное дело по статья 166 часть 1 УК РФ (Угон).

Нужна помощь квалифицированного специалиста! Автомашина была застрахована в страховой компании Оранта по системе добровольного автострахования "КАСКО" (хищение/ущерб). Автомобиль был угнан, было возбуждено уголовное дело по статья 166 часть 1 УК РФ (Угон). В данное время компания отказывается признавать угон страховым случаем. Компания ссылается на п. 4.1.2. правил добровольного страхования, в которых указано "Хищение квалифицировано по составу преступления в соответствии с действующим УК РФ как кража, грабеж, разбой, мошенничество." Возможно ли чем-то мне помочь в указанной ситуации и призания моего случая страховым?
Читать ответы (1)
Николай
14.11.2008, 10:10

И может ли страховая компания отказать в выплате, в связи с неустановкой такой сигнализации?

Угнан автомобиль. В полисе Каско есть пункт, что ответственность страховщика по риску хищение начинается с момента установки на застрахованное ТС дополнительного механического или электронного противоугонного устройства. В комплектации автомобиля были указаны иммобилайзер и сигнализация. Надо ли было устанавливать еще одну сигнализацию на автомобиль? И может ли страховая компания отказать в выплате, в связи с неустановкой такой сигнализации?
Читать ответы (1)
Норман
26.03.2017, 09:46

Уничтожение украденного автомобиля и его связь с кражей - вопросы квалификации по статьям 158, 161, 162 и 167 УК РФ

Уничтожение украденного автомобиля с целью скрыть следы кражи, по 158 и 167? Просто Пленум говорит непонятно: Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
Читать ответы (1)
Лилия
13.06.2017, 00:33

Повреждение телефона в результате противоправных действий - как получить страховую выплату или замену?

Разбился телефон, толкнули в туалете, свидетелей не было. Телефон застрахован. Есть пункты: противоправные действия третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами), также поломки имущества в следствии: механического повреждения застрахованного имущества по причинам внешнего непредвиденного действия, которое не позволяет имуществу исправно работать. Под механическим повреждением в рамках данного полиса понимается механическое внешнее повреждение застрахованного имущества, которое возникло при случайном падении с высоты на какую-либо поверхность... является ли данный случай стразовым? И как правильно сформулировать заявление в страховой компании, чтобы была произведена выплата, либо замена смартфона.
Читать ответы (1)