Количество третьих лиц и их участие в судебном процессе по делу о защите чести и репутации

Могут ли судья и помощник судьи считаться третьими лицами?

В данный момент в отношении меня подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец утверждает, что я предоставил порочащие ее честь и достоинство сведения путем написания возражения на один из ее исков. В качестве третьих лиц указывает на помощника судьи, канцелярию суда и т.д. (т.к. они читали данное возражение). Адвокат истца, на приведенное мною ст. 33 Конституции РФ, сказал, что суд - не государственный орган. А на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. заявил, что слушание не было закрытым, хотя кроме судьи, помощника судьи и сторон, никого не было. Считают, что данное слушание не было конфиденциальным из-за того, что оно не было закрытым.

Истец уверяет, что в возражении я обвинил ее в совершении преступлений (шантаж и совращение несовершеннолетней), в то время, как доказательство шантажа я предоставил (запись с диктофона моего разговора с ней), а по поводу совращения - я не обвинял, а сказал, что моя девушка (так как в возражении выразил мнение по поводу того, что сама подача иска на меня связана с конфликтом между истцом и моей девушкой) написала заявление по данному поводу в отношении истца, предоставила доказательства, что подобное преступление действительно могло иметь место. Т.к. статьи шантаж нет, сторона обвинения заменила ее на вымогательство. Т.е. я нигде не употреблял этого слова ни разу, но в моем возражении оно может подразумеваться, и истец, и судья, пришли к выводу, что я обвинил их в вымогательстве.

Сами за меня додумали. А я должен доказывать истинность их додумок, согласно постановлению пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г.