Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

При этом свои вложения в строительство дома он никак документально не подтверждает.

26.10.2009, 02:58
• г. Санкт-Петербург

На земельном участке, находящемся в моей собственности, за 2 года до вступления в брак, моей дочерью был построен кирпичный дом (что было доказано в суде), одноэтажный, с подвалом и двумя комнатами в крыше, площадью 150 м. кв., с вагоночной отделкой. Затем, когда дочь была уже в браке, отделка была заменена мною на более дорогую. В первом исковом заявлении зять пишет (они развелись с моей дочерью год назад) что в период брака им был возведен двухэтажный кирпичный дом, площадью 300 м. кв, с цокольным этажом и мансардой и просит половину от заявленной оценочной стоимости. Таким образм площадь дома увеличена вдвое, подвал назван цокольным этажом, комната в крыше названа вторым этажом. При этом свои вложения в строительство дома он никак документально не подтверждает. Допустимы ли такие фактические ошибки? Не является ли это заведомо ложной информацией?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В данном случаи шансы бывшего мужа вашей дочери не очень велики.

Он может лишь требовать возврата отделимых улучшений или компенсации стоимости неотделимых.

да и то только если докажет что это было приобретено и сделано именно за его деньги или имущество

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России