Подача иска в суд на основании нарушения конституционных прав и трудового законодательства - применение прецедентных случаев и вопросы компенсации морального вреда

Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано!

Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований.

Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд?

Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?

Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:

"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."

Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?

Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?

Спасибо.

Я подал иск в суд к единственному ответчику – частному лицу, «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:

"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."

Больше никакого упоминания в решении суда о компенсации морального вреда нет.

Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда, ведь мне уже как бы отказали?

Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?

Спасибо.

Подан иск на возмещение имущественного и морального вреда по ГК РФ и Закону о защите прав потребителей. Ответчиков двое. Администрация и управляющая компания. Можно ли в ходе процесса уточнить исковые требования по моральному вреду, исключив из требований к администрации нарушение прав потребителя, уточнив только моральный вред по 151 гк. Не будет ли это изменением основания и предмета иска?

Иск подан в районный суд с единственным требованием о компенсации морального вреда за обсчет (обвес) при оплате за услугу.

Судья вернул иск по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления №17 дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, ровно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а так же требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований. Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от оказанной услуги, цена иска определяется стоимостью данной услуги и не превышает 50000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Имеет ли смысл обжаловать такое определение?

Истец заявил в мировой суд требование имущественного характера подлежащего оценке (не ЗПП), а после принятия иска к рассмотрению заявил уточнил исковые требования и дополнительно заявил требование о компенсации морального вреда. Мировой суд передал сразу дело в районный, а районный принял к производству как иск о взыскании компенсации морального вреда. Вопрос: а что с имущественным требованием?

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию.

ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда.

Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?

ЖЭК - некачественно предоставил Услугу. Я зафиксировал Это АКТом. Составил Иск - прошу обязать ЖЭК пересчитать квартплату и Компенсировать Моральный вред. Подал Иск в мировой Суд - судья не принимает - говорит мировой Суд не может обязать Жэк пересчитать Квартплату - а Компенсацию морального Вреда - может присудить!

Мировой Судья просит - (что б не подавать в Районный Суд) - переделать Исковые требования. Я переделал - попросил ТОЛЬКо Компенсацию Морального вреда - опять не приняли! 1) Какие Исковые требования подсудны Мировому Суду? 2)КАК Можно ли переделать Исковые требования?

Мною подан иск о действиях (бездействиях) сотрудников полиции и взыскании морального вреда принят к рассмотрению. Могу ли я изменить исковые требования подав ходотательство о взыскании компенсации за нарушения права на судопроизводства в разумный срок и просить суд перенаправить данный иск по подсудности. (срок судопроизводства составил свыше 6 лет), Так как данный иск рассматривается в районом суде. Подал 8.11.2019 г, ходатайство об изменении исковых требований и с ним административное исковое заявление об изменении исковых требований об взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи изменения подсудности просил направить по подсудности в Краевой суд. Подал через общественную приемную, судья не чего не предпринимает. 5.12.2019 г, обратился чтоб выдали решения суда по ходатайству. Не выдают, у них нет его.20.01.2020 г, обратился к председателю суда об отказе судьи исполнять свои должностные обязанности, тишина. 29.01.2020 вторично обратился к председателю суда о защите моих Конституционных прав ст. 46 Конституции Р.Ф. Что дальше делать?

Гражданское дело:

1. Наймодателем предъявлен иск к трем ответчикам. Я, как ответчик, намерен предъявить иск к одному из ответчиков и объединить иски в одно судопроизводство. Необходимо ли вводить наймодателя и оставшегося ответчика в мой иск в качестве третьих лиц?

Гражданское дело:

2. Ответчик не является в суд, умышленно не получает повестки. Одно из исковых требований - возмещение морального и материального вреда. В случае неявки ответчика в удовлетворении данного требования может ли суд отказать?