Сотрудник ГИБДД ввел меня в заблуждение - что делать при вызове в суд по статье 12.26 КоАП РФ?
Остановил сотрудник ГИБДД, предложил проехать на мед освидетельствование, но при этом он сказал что это дело добровольное и можно отказаться. Я отказался от освидетельствования по причине того что спешил. Я сдал анализы в независимой лаборатории в течении двух часов после задержания. Теперь вызывают в суд предъявляя ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Что делать? Получается что сотрудник гибдд ввел меня в заблуждения.
Здравствуйте. Да, вас нагло обманули. Нужно обращаться к автоюристу очно, знакомиться с материалами дела и бороться с ними в суде.
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде?
Да, поможет. По крайней мере будет видно явное несоответствие - проведенное освидетельствование - составленному протоколу (явно незаконному). Но поможет только в одном - оттянуть время, судья будет вынужден отправить материалы на доработку в ГИБДД. Скажу сразу - тот показатель, который Вы указываете, проходит в суде на лишение права управления.
СпроситьОстановил сотрудник дпс, ему не понравились цвет кожи под глазами, начал говорить, что я употреблял наркотики, сразу предложил проехать на медосвидетельствование. По причине, что я опоздываю на самолёт, я отказался ехать освидетельствования. Считается ли законным, что сотрудник дпс без освидетельствования на месте, предложил проехать сразу медицинское освидетельствование?
Уважаемый Алексей!
В итоге чем закончилось все? Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования, Вас должны были отстранить от управления ТС. Дополните пожалуйста Ваш вопрос, чтобы мы с колегами смогли дать более точный ответ спасибо.
Спросить
Добрый день. Для того, чтобы отстранить вас от управления, сотрудник полиции должен выявить признаки опьянения соответствующие Постановлению Правительства № 475, далее, предложить вам прийти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, далее при необходимости и в случае вашего согласия направить вас на мед. освидетельствование, если вы не согласились на мед. освидетельствование, то составляется материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отмечу, что направление на мед. освидетельствование подлежит водитель, если на то имеются законные основания.
Автомобиль задержали, кому-то передали?
Возникнут вопросы, задавайте.
СпроситьДа, я отказался от медосвидетельствования. Машину забрали на штраф-стоянку.
Когда я вышел из машины, сотрудник дпс, начал светить мне фонариком в глаза. Далее меня начали расспрашивать, о цвете коже под глазами, и сотрудники дпс начали ссылаться на то, что я употреблял наркотики и предложили поехать на медосвидетельствование. Я отказался. Остановили 2 понятных (мужчин), велась видеосъемка. Далее составили протоколы, и я на такси уехал.
СпроситьВС РФ неоднократно давал разъяснения что направлению на медицинское освидетельствование в обязательном порядке должно предшествовать предложение освидетельствования на месте. Если такого не было - процедура нарушена. Вызывайте в суд понятых, предоставляйте письменную позицию и выходите на прекращение дела.
СпроситьСпасибо за уточнение.
Я соглашусь с колегами. Вам необходимо обжаловать постановление ИДПС. Так же обжаловать действия сотрудников ИДПС. Так же можете взыскать моральную компенсацию.
Удачи Вам.
СпроситьСкорей всего понятые подписали документы сразу все, так часто работают ГИБДД, отмечу, что процессуальные действия проводятся в определенной последовательности и занимают определенное время, соответственно в суде нужно опровергать доводы и доказательства ГИБДД. Такие дела просто так не решаются, ГИБДД свои позиции не сдаст. Кроме того нужно видеть материалы, выявлять процессуальные ошибки, допущенные ГИБДД.
Для более полной консультации, вам лучше перезвонить, если есть у вас дополнительно вопросы.
СпроситьМеня остановил сотрудник ГБДД. Остановил 2 понятых предложил пройти освидетельствование, показало 0.640 промилей. (на видео не записывалось) От мед. освидетельствования отказался. Все расписались в протоколах. Но в итоге я сел за руль и поехал дальше. Можно ли выиграть дело?
Отказ от медицинского освидетельствования при остановке ГИБДД - как сохранить водительские права?
Моего друга остановил сотрудник ГИБДД - он показался ему пьяным. Предложил пройти медицинское освидетельствование. Пройти его на месте через "трубку" не предлагал. Друг очень торопился по делам и от мед. освидетельствования отказался. Составили протокол и направили в суд. Понятых не было. Сотрудник ГИБДД последствия отказа от мед. освидетельствования не разъяснял. Можно ли в этой ситуации сохранить вод. права/
Можно попробовать. Если понятые действительно отсутствовали, то пусть заявит ходатайство об исключении данного доказательства как собранного с нарушением закона, т.к. понятые при отказе должны быть обязательно. Кроме того, имеет значение какие он давал объяснения по делу (если давал). Но всё будет конечно зависеть от судьи-наплюёт он на закон или нет. А на будущее никогда нельзя отказываться от мед.освидетельствования как бы ты не торопился, а то будешь 1,5 года ходить пешком.
Спросить
Уважаемая Ирина !
Нужно попробовать!
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, ВС РФ, разъяснив как и за что должны привлекать к администратиной ответственности лица по ст.12.26 КоАП РФ, указывает, что наличие двух понятых обязательно.
Вашему знакомому необходимо обратиться к адвокату, который изучит имеющиеся протоколы и поможет в суде защитить его права и интересы.
Шансы есть!
Удачи ВАм, Ирина!
С уважением, адвокат А. Е. Шевцев
Спросить
Статья 12.26 КоАП, предусматривает ответственность водителей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Как правило, она идет в паре со статьей 12.8 – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Если Ваш друг торопился, он мог пройти освидетельствование в течении 2 суток (установленный для этого срок).
Протокол составленный без понятых, признается судом недействительным, является основанием прекращения производства по делу.
СпроситьВыпил бокал вина через пару часов сел за руль. Остановили сотрудники дпс. ввели меня в заблуждение что отказ от мед освидетельствования это хорошо. Подписал отказ, но после такого как отпустили поехал самостоятельно на мед. освидетельствование и результат 0.08 а через 20 минут 0.06.скажите пожалуйста есть ли шансы выграть дело в суде? Ведь норма 0.16
Добрый день!
Шансов практически нет.
Доказывайте свою невиновность в суде, представляйте док-ва, возможно привлечение свидетелей.
Удачи!
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться.
Давид,
у вас проводили медицинское освидетельствование в мед. учреждении или проводили просто освидетельствование сотрудники ГИБДД. Это две разные "вещи". Сотрудники ГИБДД могли провести освидетельствование и после него, предложить вам проехать в мед.учреждение на МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ. Если от второго вы отказались, то сотрудники ГИБДД правы.
Что бы квалифицированно дань вам консультацию необходимо знакомиться с материалами дела( протоколом об АП, протоколом о освидетельствовании на состояние опьянения, рапортом сотрудников ГИБДД и вашими объяснениями).
Теоретически, если затянуть срок рассмотрения административного дела, тогда можно вернуть в/у. Но это достаточно сложные процессуальные действия. И расчитывайте на то, что в суде первой инстанции (мировой судья), решение в вашу пользу принято не будет.
Рывкин Вячеслав
СпроситьУ меня следующая проблема - ехал на учебу с одногруппником, остановили сотрудники дпс, проверили документы и предъявили мне, что я выпивший, предложили провести освидетельствование на месте, остановили двух понятых, проверили меня, алкоголя в крови у меня обнаружено не было. Далее предъявили мне, что я укурен или уколот. Составили протокол о направлении на мед. освидетельствование, в этот раз без понятых. В графе для понятых указал и расписался инспектор который меня остановил. Так как уже поджимало время, я отказался проходить освидетельствование. Гаишники сказали, что можно пройти завтра, именно такую причину я и написал в протоколе по поводу отказа. Забрали права, дали времянку. Реально ли в суде выиграть дело?
На следующий день я успешно сдал анализы в наркологичке (наркотиков обнаружено не было)
+ составления освидетельствования происходило без понятых.
Евгений! Всё плохо, отказ от освидетельствования не приветствуется судами, поскольку закон в этом случае однозначно его трактует не в пользу отказавшегося, т.е. формально, с момента отказа его пройти, Вы признаётесь лицом, находящимся в состоянии опьянения (не важно, какого именно). Пытайтесь во время заседания обратить внимание суда на те обстоятельства, которые считаете важными, но будьте готовы к худшему.
Спросить
Равствуйте. Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться. Свидетелей нет.
Если в отношении Вас составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, и к таковому приложен акт судмедосвидетельсвования, то данная запись в целом принципиальной роли не играет. Однако, можно схитрить и указать в суде, что Вы действительно отказались от освидетельствования и никуда Вас на освидетельствование не возили. О наличии у Вас акта умолчите. Если Акт будет представлен суду сотрудниками либо по запросу суда, отрицайте, что вообще были в наркологии, не освидетельствовались, подпись на акте не Ваша. В такой ситуации суд должен прекратить дело по 12.8, а поскольку протокол 12.26 не составлялся, а по времени это сделать сотрудники не успеют (подгадайте по времени и срокам давности) - Вы избежите адм. ответсвенности.
Также можно протянуть срок давности привлечения к адм. ответсвенности - 2 мес. с момента совершения правонарушения.
СпроситьСотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав с ними в медицинское учреждение, где по состоянию здоровья не смог сдать анализ мочи. Врач написал, что я отказался от прохождения освидетельствования. На этом основании сотрудники ГИБДД изъяли у меня водительское удостоверение. В медицинском учреждении находился 5 часов. Мне написали отказ от освидетельствования, каковы судебные перспективы дела?
Если в суде сможете доказать, что не отказывались то ничего не будет, если не сможете то лишение права управления ТС на 1.5 - 2 года.
СпроситьУ меня изъяли водительское удостоверение провели осведетельствование в здании Гибдд у них показал алконометр 0,15 промиля и они отказались вести на медицинское осведельствование. Сейчас сотрудники доказывают что я отказался от осведетельствования, предупредив об этом понятого которого не было в этот день, я поехал в наркологический центр в течение 2 часов и здал анализы. Результат анализа крови пришел отрицательный, сейчас судья грозит лишить водительского удостоверения на 2 года. Что мне сделать в этой ситуации и как доказать мою не виновность?
У вас есть все шансы отстоять свои права. Лучше конечно обратиться за помощью к юристу так как видя документы можно составить линию защиты.
Спросить
