Обязательно ли присутствие ответчика при экспертной оценке транспортного средства вследствии ДТП? Большое спасибо за Ваш ответ.

Не обязательно, и гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Более того, если ответчик придет и не согласитс с оценкой на месте (что укажет в акте оценки), то вообще нет смысла его приглашать. Юридического значения принципиально присутствие второй стороны не имеет. Однако ответчик в любом случае имеет право провести свою оценку ущерба автомобилю. С уважением,

Я хотела бы прокомментировать ответ Вам Калашниковой Екатериной Евгеньевны:

"...Не обязательно, и гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. .."

Действительно, ни гражданско-процессуальным кодексом, ни административным кодексом не регламентирована процедура проведения оценки.Именно оценки, а не других процессуальных действий.Но!!!

Порядок оказания услуг по определению размера ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, установлен "Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98", разработанный Государственным научным центром "НАМИ" совместно с Федеральным центром судебной экспертизы, по согласованию с Минюстром РФ и ГТК РФ. Согласно этому документу, для проведения оценки владелец или его доверенное лицо должен предоставить для осмотра ТС и следующие документы: 1) Удостоверение личности или доверенность на право управления ТС; 2) технический паспорт (свидетельство о регистрации) ТС; 3) документ органа внутренних дел (ГИБДД) о повреждениях ТС, обнаруженных осмотром на месте ДТП; 4) документ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ВЫЗОВ ОТВЕТЧИКА, для участия в осмотре ТС.

Осмотр ТС может производиться в отсутствии ответчика (с отметкой в акте осмотра), если заказчик предъявит документ о его своевременном вызове и если ответчик не явится в течение получаса после назначенного времени...

Важность этого этапа объясняется тем, что в основу последующей калькуляции будут положены данные, полученные в ходе осмотра. Поэтому виновному в ДТП лицу желательно участвовать в осмотре не только лично, но и привлечь к этому независимого эксперта с целью контроля за объективностью результатов осмотра.

"...Более того, если ответчик придет и не согласится с оценкой на месте (что укажет в акте оценки), то вообще нет смысла его приглашать..."

-Ну..., если уж ответчик пришел...и не согласился с оценкой...то как можно его уже не пригласить...???

Более того, такой совет "не приглашать ответчика" на оценку чреват для Вас неблагоприятными последствиями, а именно, на суде ответчик обязательно скажет, что его приглашали, и судья назначит повторную оценку, или, что еще хуже!, в суде калькуляция будет опротестована как незаконная.

Юридического значения принципиально присутствие второй стороны не имеет. Однако ответчик в любом случае имеет право провести свою оценку ущерба автомобилю.

Нет опыта в дальнейших действиях, после ДТП, я потерпевшая. Подскажите пожалуйста, нужно ли мне, обеспечить присутствие юриста, в момент осмотра и оценки повреждений автомобиля , представителями страховой компании? Для того чтобы юрист мог на месте ознакомится с актом , который мне необходимо будет подписать.