Могут ли признать отцовство без экспертизы ДНК и моего присутствия при первом заседании, если мы никогда не жили вместе?

В понедельник состоится судебное заседания о моем разводе с мужем. Мне не вручили повестку в суд, только оповестили о заседании по телефону. Я работаю на режимном предприятии, меня не отпускают на судебное заседание без повестки. По правилам внутреннего распорядка я могу оформить отсутствие в служебное время за сутки до возникшей необходимости. Могут ли провести заседание без моего присутствия? Считается ли по закону, что я оповещена о судебном заседании, если был только телефонный разговор с секретарем?

Господа, не поможите в ответе на такой вопрос: генеральнвм директором созвано заседание Совета директоров, члены СД уведомлены о проведении заседания, с указанием повестки дня. К заседанию СД возникли еще некоторые вопрос-можно ли на заседании СД с согласия всех членов СД принять решения по вопросам, не вошедшим в повестку дня, указанной в уведомлениях? И можно ли всегда в повестке дня заседания СД писать последним вопросом - "Разное", и рассматривать возникшие вопросы?

В моем наследственном деле замешаны трое нечистоплотных юристов, Вернее похоже даже четверо. Адвокат, который взял деньги, не делает ничего, не ставит в известность о ходе подготовки к заседанию суда, даже путает дату проведения заседания суда, и повестки на заседание суда мне так и не пришло... можно ли попросить присутствия на заседании суда представителя прокуратуры или присутствия журналистов?

Если ответчик не является в суд о признании отцовства и нет данных что он получил повестки и нет возможности вручить повестку, может ли суд признать отцовство заочно без ответчика, без ген. экспертизы и прямых доказательств (вмести никогда не проживали, нет совместных фотографий ит.д.)?

Брат состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения. На первом заседании судья назначила экспертизу о признании его недееспособным. Экспертиза показала что он недееспособен. Но судья требует его ррисутствия на суде. А он отказывается идти. Могут ли признать его недееспособным без него по результатам лишь экспертизы.

Мужчина в добровольном порядке отказывается от отцовства. Можно ли установить отцовство посредством ДНК экспертизы в принудительном порядке (по решению суда)? За чей счет производиться экспертиза? Могу ли я при всем при этом не присутствовать на заседании,? т.к. у меня грудной ребенок да и встречаться с его отцом у меня нет особого желания. Смогут ли назначить эксперптизу без моего присутствия или нужен представитель от истца? Спасибо.

Муж подал на развод, мне пришла по почте повестка в суд. Назначено судебное заседание. Что мне нужно вообще сделать до судебного заседания и какие документы приготовить. Что вообще происходит на первом заседании? На алименты и имущество нужно отдельно подавать?

Жена подала заявление на развод через суд. Заседание назначили на 27 июля, и по моему месту жительства направили телеграмму, начиная с момента прихода телеграммы в почтовой ящик и до самого заседания (телеграмма пришла за 2-3 дня до заседания) я находился в другом городе по личным причинам, т.е. извещен по факту не был. Сейчас узнаю, что несмотря на то, что это была первая неявка, было вынесено решение и оно уже вступило в законную силу. Что необходимо сделать, чтобы его отозвать, признать ничтожным?

Обратилась в районный суд для признания сделки мнимой. Заседания проходили заочными, т.е. без присутствия ответчика. Сначала я уведомила ответчика письмом по адресу прописки, прошел месяц, как положено. Затем судья уведомил ответчика о первом заседании телеграммой. Затем прошло первое заседание, и судья назначил новое в связи неявкой ответчика и отправил ему вторую телеграмму по адресу прописки. На втором заседании снова перенесли в связи неявкой ответчика и судья снова направил ему телеграмму. И на третьем заседании уже приняли решение. Заочным решением мои исковые требования были признаны. Вышли все сроки для обжалования данного решения, прошло 3 месяца. В суд пришел ответчик, возобновил сроки и отменил заочное решение по причине того, что не был надлежащим образом уведомлен, т.к. выписался по другому адресу прописки-телеграммы не получал и, что у него также имеются доказательства, которые могут повлиять на ход дела. Две телеграммы ему отправлялись, когда он был прописан по данному адресу, куда направлялись телеграммы, а вот третья телеграмма была отправлена, когда он выписался с этого адреса. Но откуда я могла это знать. В такой ситуации законно судья восстановил сроки? Ведь две телеграммы пришли на тот момент, когда ответчик был там прописан.

Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия. Истец не возражал. На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия. Любовь Борисовна.