Судья мотивирует приговор в уголовном деле № 63270 на основании вещественного доказательства с рукописными исправлениями - как это квалифицировать?
В приговоре по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook судья мотивировал приговор доказательствами, в основание которых положил вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).
Примечание: чтобы открыть указанную ссылку нужно скопировать и открыть в новом окне адрес ссылки: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook
ВОПРОС:
1) Как квалифицировать в приговоре доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?
2) Как квалифицировать действия судьи?
Разработка правовой позиции - платная услуга.
Спросить1..Как не допустимые доказательства
2. Как процессуальную ошибку судьи. которая исправляется апеляционной инстанцией.
СпроситьЖелезногорск - онлайн услуги юристов
Представленные в уголовном деле № 63270 доказательства - фальсификация или ложь?
Обвинительное заключение по делу № 63270 основанное на вещественных доказательствах с рукописными исправлениями
«В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 - представлены фальсифицированные или ложные доказательства?»
Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)
Обращение по факту использования поддельного доказательства в уголовном деле
