МОЖЕТ ЛИ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЗА КОРОВУ ЕСЛИ ОН ПОЛУЧИЛ СТРАХОВКУ?
При ДТП В НОЧНОЕ ВРЕМЯ В 22.00 ПРОИЗОШЛО СТОЛКНОВЕНИЕ С КОРОВОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ОНА ПОГИБЛА. ХОЗЯИН КОРОВЫ ПОДАЛ В СУД И ТРЕБУЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА. МЫ ПОДАЛИ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ЗА РАЗБИТУЮ МАШИНУ. СОТРУДНИКИ ГАИ В ПРОТОКОЛЕ НАПИСАЛИ, ЧТО НИ КАКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СО СТОРОНЫ ВОДИТЕЛЯ НЕТ. КАК ВЫЯСНИЛОСЬ КОРОВА БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА, ХОТЯ ХОЗЯИН НА СУДЕ СКАЗАЛ ЧТО НЕ ЗАСТРАХОВАНА. МОЖЕМ ЛИ МЫ ЧЕРЕЗ СУД ЗАПРОСИТЬ ДАННЫЕ О СТРАХОВКЕ? МОЖЕТ ЛИ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЗА КОРОВУ ЕСЛИ ОН ПОЛУЧИЛ СТРАХОВКУ? ИГРАЕТ ЛИ КАКУЮ ТО РОЛЬ, ЧТО ОНА БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА, И ДАЕТ ЛИ НАМ ЭТО ЧТО НИБУДЬ. ПОТОМУ ЧТО ХОЗЯИН КОРОВЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВОЗМЕЩАТЬ УЩЕРБ ЗА МАШИНУ, И СЧИТАЕТ СЕБЯ ПРАВЫМ. ХОТЯ КОРОВА В НОЧНОЕ ВРЕМЯ СУТОК НАХОДИЛАСЬ НА ТРАССЕ БЕЗ ПРИСМОТРА. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.
Уважаемая Гуля. Если хозяин коровы получил страховку, то он уже не может требовать с вас возмещения ущерба, за исключением того случая, когда страховка не покрыла убытки или страховая отказала в возмещении ущерба. Если страховка выплачена, то только страховая может обратиться в суд с иском к вам. Чтобы взскать с вас ущерб, хозяину коровы придется доказывать вашу вину. А поскольку ГИБДД не усмотрела в ваших дейстивях состава административного правонарушения, то и вины вашей нет.
Что касается возмещения ущерба с хозяина коровы, то суды здесь неоднозначны.
В действиях хозяина усматривается нарушение подпункта 24.7 Правил дорожного движения, а именно: водителям гужевых повозок, погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается прогонять животных в темное время суток и в условиях недостаточной видимости. Но суды зачастую при этом проверяют насколько были предприняты все необходимые меры со стороны водителя, чтобы избежать столкновения. Как суд решит в вашем случае неизвестно. Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 99 из 47 430 Поиск Регистрация