Сколько могут стоить услуги адвоката по делу №А 66-11323/2014 при рассмотрении данного дела в первой, апеляционной и надзорной инстанциях.

У каждого свои расценки. Обращайтесь лично к любому, кто Вас устраивает.

Согласно постановлению Адвокатской палаты Калининграда о минимальных расценках первая инстанция - не менее 40 000 руб, последующие - не менее 30 000 руб. Обращайтесь, если нужна реальная помощь, договоримся.

Стоимость услуг адвоката в различных инстанциях дела №А 66-11323/2014 - первая, апеляционная и надзорная инстанции

Нужно ли нанимать адвоката и какова стоимость его услуг при рассмотрении гражданского дела о сносе незаконной постройки (навес)?

Обязательно ли при рассмотрении гражданского дела нанимать адвоката и приблизительно сколько будут стоить услуги адвоката (дело по сносу незаконной постройки, навес)

Читать ответы (1)

О споре о подсудности решено в пользу первоначального суда - возможные пути дальнейшего обжалования

По делу судом первой инстанции принято решение, которое устояло в решениях апелляционной и кассационной инстанциях. При подаче апелляционной жалобы выяснен вопрос о неправильной подсудности. Апелляционный суд отклонил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Кассационный суд поддержал решение апелляционного суда. Куда можно подать заявление о рассмотрении дела по подсудности?

Читать ответы (1)

Правомерность отказа судьи в допуске защитника-не адвоката после отмены приговора и возврата дела на новое рассмотрение

Постановлением суда я был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника-не адвоката. Участвовал в судах первой, кассационной и надзорной инстанций. Надзорная инстанция отменила приговор и определение кассационной инстанции и возвратила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судья не допустил меня в процесс в качестве защитника-не адвоката (адвокат в деле остался прежним), мотивируя тем, что после отмены приговора мои полномочия автоматически прекратились. Подскажите, прав ли судья и надо ли вновь заявлять ходатайство о допуске защитника?

Читать ответы (1)

Возможно ли отказать в удовлетворении исковых требований

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?

Читать ответы (1)

Сколько будет стоить услуги адвоката при рассмотрении дела в мировом суде?

Читать ответы (1)

Возможность отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований после утраты статуса ИП

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП.Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не ИП?

Читать ответы (1)

Сколько примерно будут стоить услуги адвоката в таком вопросе?

Я обратилась к адвокату, для написания надзорной жалобы и подачи ее в суд по делу мужа! Сколько примерно будут стоить услуги адвоката в таком вопросе?

Читать ответы (2)

Совместная работа согласно закону №324-ФЗ О бесплатной юридической помощи для инвалида первой группы

Могу ли я рассчитывать на совместную работу в соответстии с законом №324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи", как инвалид первой группы. КОНКРЕТНО: совместная подготовка искового заявления, совместное присутствие в зале суда при рассмотрении дела, при необходимости в апелляционной, касационной и надзорной инстанциях, Верховном суде РФ.

Читать ответы (2)

Возврат дела на новое рассмотрение

Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы? Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?

Читать ответы (1)

Адвокат упал в обморок во время рассмотрения дела в суде - была допущена ошибка и будет ли отменено решение?

При рассмотрении дела в суде адвокату истца стало плохо, и он упал в обморок. Суд вызвал скорую помощь, которая привела адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рассмотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката. Тогда адвокат указал в апелляционной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья. Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59