Судья делает все в рамках закона, но не в нашу пользу (У истца большие связи). Что мне будет если я скажу что судья купленный?

• г. Красноярск

Судья делает все в рамках закона, но не в нашу пользу (У истца большие связи). Что мне будет если я скажу что судья купленный?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Кому скажете? Соседу? Ничего не будет. Обжаловать решение нужно, а не о судье думать.

Спросить
Виктория Федонюк
10.05.2016, 09:44

Возможные последствия отсутствия представителя истца и истца на основном судебном заседании

На предварительном заседании я присутствовала как представитель истца, который по болезни отсутствовал. Сейчас назначено основное заседание. Но очевидно, что судебное решение будет не в нашу пользу. Можно ли мне как представителю истца и истцу не явиться на основное судебное заседание и какие последствия будут?
Читать ответы (6)
Ирина
07.12.2017, 08:47

Противоречивые решения судьи по распределению судебных расходов - какие законы помогут оспорить такие решения?

Здравствуйте. Если судья принимает одно решение по распределению суд мед экспертизы по 50% на ответчика и истца. А по заявлению ответчика расходы на его представителя делит уже по другой пропорции 90% в пользу ответчика и 10% в ползу истца. Какие есть законы оспорить противоречивые решения судьи по поводу пропорции судебных расходов?
Читать ответы (4)
Сергей
12.02.2014, 17:06

Несправедливое судебное решение - родственные связи и предвзятое отношение судьи влияют на положительное решение в пользу истца.

Истец не прав, судья не хочет слушать ответчика, у истца есть родственные связи в суде, предвзятое отношение судьи, при подаче апелляции первоначальное решение остается в силе в пользу истца. Что делать? Я ответчик.
Читать ответы (2)
Ирина
20.03.2012, 22:39

«Экспертное учреждение требует взыскания расходов по экспертизе в связи с отказом истца от иска - правомерность действий»

В июне 2008 г. мировой судья прекратил произв-во по делу в связи с отказом истца от иска. В рамках этого дела по ходат-ву истца была проведена экспертиза в гос. экспертном учреждении Мин Юста. Экспертное учреждение сразу после предоставления суду экспертного заключения подал заявление о взыскании расходов по экспертизе в его пользу. Судья, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, не разрешил вопрос об оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, т.е. забыл... Сегодня, уже в 2012 году, Экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании расходов по экспертизе в его пользу с истца к этому же мировому судье. ВОПРОС: правомерны ли действия экспертного учреждения?
Читать ответы (1)
Кристина
23.09.2006, 19:05

1. Для отвода причин очень мало, а существуют ли какие-то еще методы воздействия на судью?

Мне кажется, что судья подкуплен, уж очень она мягка по отношении к истцу! Они постоянно (уже в 4-й раз вносят дополнения, говорят не связанно, путаются, на законы ссылок не дают, все голословно, судья аж сама подсказывает им ответы! Адвокат истца со всеми здоровается в суде, может он там раньше работал? 1. Для отвода причин очень мало, а существуют ли какие-то еще методы воздействия на судью? Для чего существует председатель суда, можно ли ему пожаловаться на судью? 2. Если она примет решение не в мою пользу, а закон на моей стороне, могу ли я надеяться на отмену ее решения в кассации?
Читать ответы (3)
Лариса
13.12.2007, 15:14

Фирма готовит заявление мировому судье о рассрочке уплаты требований истца в связи с отсутствием денег на расчетном счете.

Помогите разобраться как лучше поступить. Решением мирового судьи на фирму возложена обязанность оплатить требования истца – в пользу истца и уплатить госпошлину и штраф - в доход федерального бюджета. Фирма готовит заявление мировому судье о рассрочке уплаты требований истца в связи с отсутствием денег на расчетном счете. Как быть со штрафом и госпошлиной? Можно ли в этом же заявлении просить судью о возможности оплатить сначала госпошлину и штраф, а затем оплачивать с рассрочкой выплаты истцу? Можно ли с рассрочкой оплачивать все вместе? Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
12.09.2019, 12:40

Нарушение закона - включение аудиозаписи в гражданское дело без задавания вопросов

Если судья в рамках гражданского дела приобщает к материалам дела аудиозапись от истца, даже не задав вопроса о чем эта запись, при каких обстоятельствах она произведена. При этом ответчик возражает о приобщении. Есть ли в действиях судьи нарушение закона?
Читать ответы (1)
Галина валентиновна
22.03.2019, 10:48

Банк получает одобрение суда, не учитывая оспариваемые доказательства - как оспорить судебное решение и дальнейшие шаги?

Банк подал заявление мировому судье, состоялся суд. но судья моих объяснений не слушала и решение суда сделала в пользу банка. Хотя от истца что он является моим новым кредитором нет. как мне оспорить решение судьи и что делать дальше.
Читать ответы (3)
Света
06.10.2016, 03:05

Нарушение закона судьей - друзья как источник неправомерного вмешательства в работу суда

Знаете как председатель суда расписывает если его друг много лет истец Вызывает судью и говорит надо такое-то решение принять Что остается судье все стороны закона которые знает судья он и обойдет Со мной уже так поступила мировая судья не смотря на письменные возражения трудное финансовое положение на все за буквально несколько минут все и сделала как ей сказали а сейчас ушла в отпуск из-за моей апелляции… Cна нет думаю как сейчас будут обходить закон. Я слишком хорошо знакома с председателями судов друзьями истца.
Читать ответы (1)
Александра
03.05.2021, 09:11

Недостатки в судебном процессе - как решить проблему с неясным определением судьи по направлению апелляционной

Ситуация: Истцом было направлено исковое заявление в мировой суд. Ответчиком предоставлено возражение. Судья принял решение в пользу Истца. Ответчик не согласился с доводами судьи и подал апелляцию, Судья отставил без движения по причине: "не предоставление подтверждений о направлении копии апелляционной жалобы" Истцу. Ответчик устранил недостатки в срок. Судья вернул апелляционную жалобу согласно ст 324 ГПК РФ. Причина: "не направлена копия жалобы по Юридическому адресу". Не понятно определение судьи. Все вышеперечисленные документы (иск, возражение, решения, определения, Судья принимал и направлял на почтовый адрес Истца. А на апелляцию решил ответить, что нужно было направить на Юридический адрес Истца. Прямого указания в ГПК РФ, что направление апелляционной жалобы Истцу только на юридический адрес - НЕТ. Вопрос: Как Быть? Что предпринять дальше?
Читать ответы (4)