Если можно подробнее, что именно адвокат может изучить больше, чем гос. обвинитель.

Поступок судьи вызывает споры - приговор в деле частного обвинения зачитан без присутствия обвинителя и его адвоката.

В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115. Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня). На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат. Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение. Этого не произошло. Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката. Правильно ли поступила судья? Благодарю за ответ!

Читать ответы (7)

Объясните, как обвинителю доказать виновность без свидетелей или фактов

Спасибо, а насколько реально обвинителю доказать виновность моего брата, если нет ни свидетелей, не других фактов подтверждающих его слова, и сам обвинитель не видел этого своими глазами а лишь делает предположение и выносит обвинение, можно ли на самого обвинителя подать встречное заявление за вымогательство и клевету, т.к в его действиях просматривается явный корыстный умысел?

Читать ответы (2)

Возможность проигрыша суда по делу частного обвинения и проблема оплаты адвокатских расходов

По паре моментов в деле частного обвинения: 1) Может ли вообще частный обвинитель проиграть суд по делу частного обвинения? 2) Если да, то могут ли лечь расходы на адвоката обвиняемого (в случае отказа от государственного и привлечения своего) на самого обвинителя? Спасибо за ответы.

Читать ответы (1)

Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Первого сентября 2006 года меня обвинили по статья 116 часть 1,статья 130 часть 1 УК РФ, Мировой судья дело прекрати, по неявке обвинителя. Обвинитель подал апелляционную жалобу в районный суд города, дело отправили на новое разбирательство. Обвинитель дело затягивает, постоянно неявляется, а также не являются свидетели со стороны обвинителя. Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Читать ответы (1)

Заголовок - Основные вопросы о прекращении дела с участием частного обвинителя

1) Может ли частный обвинитель в одностороннем порядке подать заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон? 2) Если назначено заседание (повестка получена), а частный обвинитель не явился на заседание, дело прекращается? 3) Может ли обвиняемый в случае прекращения дела по причине неявки обвинителя взыскать с последнего расходы на своего адвоката? Спасибо за помощь!

Читать ответы (3)

Возможно ли вновь возобновить дело после отказа от частного обвинения в суде?

Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...

Читать ответы (1)

Обращение в Конституционный суд в связи с нарушением принципа соревновательности сторон в уголовном деле

День добрый. У меня вот какая ситуация. По частному обвинению мировой судья вынес обвинительный приговор в отношении меня по ст. 116 УК (побои). Вопрос вот в чем - потерпевшая, она же частный обвинитель, в судебных заседаниях не участвовала. В общей сложности таких заседаний было восемь. Частный обвинитель передоверил функции обвинения адвокату, сославшись, что она проживает в другом городе и не может участвовать в судебных заседаниях. И суд считает, что адвокат может быть обвинителем. Апелляционная инстанция и кассация не видят нарушения в том, что рассмотрение дела проводилось без обвинителя. Хочу обратиться в КС, т.к. считаю, что судами нарушен принцип соревновательности сторон при рассмотрении уголовного дела. Есть ли у меня перспектива?

Читать ответы (2)

Кто может представлять интересы частного обвинителя по уголовным делам в соответствии с пунктом 59 статьи 5 УПК?

Может ли юрист (без статуса адвоката) представлять интересы частного обвинителя? П.59 ст. 5 УПК: частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Кто может быть этим представителем по уголовным делам частного обвинения?

Читать ответы (1)

«Невозможность заседания из-за отсутствия частного обвинителя - Как поступить в такой ситуации?»

Частный обвинитель не явился на судебное заседание. Телефононограммой сообщил, что занят адвокат. На этом судебном заседании я не подала ходатайство не рассматривать дело в связи с неявкой частного обвинителя. Могу ли я на следующем суд. заседании подать токое ходатайство, даже если явится частный обвинитель или что мне делать?

Читать ответы (1)

Когда обвинитель становится обвиняемым - причины и последствия разбирательства у мирового судьи

У меня несколько вопросов. Идет разбирательство частного обвинения у мирового судьи.. может ли обвинитель стать обвиняемый и почему это может произойти? Какие действия происходят и документы оформляются при этом? Может ли обвинитель попросить защиты т.к. при судебных разбирательствах идетнаезд на него с попыткой перевернуть дело с обвиняемого на обвинителя.. встречный иск до разбирательства не подавался.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59