Абросимов из России задержан в Кыргызстане после кражи и приобретения оружия - вопрос ответственности по УК РФ

• г. Челябинск

Гражданин Российской Федерации Абросимов на территории

Республики Кыргызстан совершил кражу чужого имущества, которое он продал, а на вырученные деньги приобрел три гранаты системы «Ф-1» и самодельный пистолет.

В городе Сыктывкар через сутки после ограбления коммерческого магазина он был задержан работниками милиции. При проведении обыска у Абросимова

были изъяты гранаты и самодельный пистолет.

Подлежит ли Абросимов ответственности за кражу чужого имущества,

грабеж, незаконное приобретение и ношение оружия и боеприпасов по УК РФ?

Определите вид диспозиции и санкции в статьях УК РФ,

предусматривающих уголовную ответственность за данные преступления.

Ответы на вопрос (1):

Дорогой студент!Чтобы стать хорошим специалистом (Вы ведь для этого получаете образование?),задачи необходимо решать самому! Почитайте закон и Вы со всем справитесь....

Спросить
Пожаловаться

Косенков в ноябре 1986 г. приобрел у Дзюбы револьвер системы „наган" и хранил его в тайнике на своем приусадебном участке. По прошествии 11 лет револьвер был похищен проникшими на участок подростками, которые через несколько дней были задержаны работниками милиции и оружие было у них изъято.

Можно ли привлечь Косенкова к ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (ст. 222 У К РФ)? С какого момента следует исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности при совершении описанного преступления?

Какая ответственность за незаконное хранение и ношения газового оружия и боеприпасов? И какая ответственность за не законное хранение и ношение травматического оружия?

За незаконное ношение травматического пистолета какая ответственность предусмотрена (административная или уголовная). К какому виду оружия отнести травматический пистолет.

боеприпасы, а также деньги в сумме 2 млн. рублей, происхождение которых он объяснить не смог. После проведения обыска Тряхнов был приглашен в отделение милиции, где им было заявлено о совершенном преступлении - хищении оружия и боеприпасов. Он также рассказал о том, что похищенное он сбывал разным людям.

По заявлению Тряхнова был составлен протокол явки с повинной.

Вопрос: Назовите признаки явки с повинной? Помогите оценить действия сотрудника отделения милиции по оформлению заявления Тряхнова о совершении им преступления.

Прошу ссылаться на статьи закона.

После проведения обыска у гражданина Тряхнова были обнаружены похищенное со склада воинской части оружие, боеприпасы, а также деньги в сумме 2 млн. рублей, происхождение которых он объяснить не смог. После проведения обыска Тряхнов был приглашен в отделение милиции, где им было заявлено о совершенном преступлении - хищении оружия и боеприпасов. Он также рассказал о том, что похищенное он сбывал разным людям.

По заявлению Тряхнова был составлен протокол явки с повинной.

Вопрос: Назовите признаки явки с повинной? Оцените действия сотрудника отделения милиции по оформлению заявления Тряхнова о совершении им преступления.

Прошу ссылаться на статьи закона.

Мой муж осужден по статье 222 ч.2.Согласно внесенным изменениям, лица, добровольно сдавшие предметы, указанные в статьях 222 УК РФ Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и 223 УК РФ Незаконное изготовление оружия, освобождаются от уголовной ответственности по данным статьям, вне зависимости от того, были ли этими лицами совершены иные преступления с использованием названных предметов. Правильно ли я поняла, что если оружие было сдано добровольно, то наказание по данной статье не предусматривается, даже если совершено преступление с его использовнием? В таком случае есть смысл писать ходотайство по этому поводу?

По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы.

По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела.

Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска — гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Решите пожалуйста задачу по уголовному праву

16-летний Самохвалов нашел в старом сарае среди различного хлама пистолет системы «Браунинг», который будучи никелированным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе, так как его дуло было в двух местах высверлено, отсутствовали боевая пружина и боек.

Самохвалов, питая слабость к оружию, хранил этот пистолет, иногда брал его с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить свой авторитет среди приятелей. Пистолет был изъят сотрудниками милиции, и встал вопрос об уголовной ответственности Самохвалова за хранение и ношение огнестрельного оружия.

Решете вопрос об ответственности Самохвалова.

А) гражданин иностранного государства обратился с заявлением о получении российского гражданства; б) лицо без гражданства, находясь на территории Российской Федерации, совершило административное правонарушение и было привлечено к ответственности; в) иностранная организация обнаружила на территории Российской Федерации имущество, которое ранее ей принадлежало, но было похищено; г) на территории иностранного государства открылось наследство после смерти гражданина Российской Федерации; д) граждане иностранного государства желают усыновить ребенка — гражданина Российской Федерации; е) иностранный гражданин обратился с заявлением в компетентный российский суд о приведении в исполнение решения суда иностранного государства о взыскании долга с иностранной компании по договору займа.

В канун Нового года гражданин Половцев срубил ель в городском дендропарке, но был задержан сотрудниками милиции. В тот же день был задержан гражданин Силанов, перевозивший на машине «Жигули» ель, срубленную им по пути в город в пригородном лесу. В пригородном электропоезде была задержана с елкой гражданка Кириллова С.М, заявившая, что елка куплена ею на перроне пригородной станции у неизвестного гражданина.

1. Дайте правовую оценку действиям данных граждан.

2. Определите вид юридической ответственности граждан по каждому из при¬веденных случаев.

3. Укажите меры ответственности применимые к данным гражданам.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение