Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Участники дела о возмещении вреда в результате ДТП с участием автомобилей КАМаз и УРАЛ после ликвидации автобазы

22.11.2015, 13:56
• г. Челябинск

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМаз» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался.. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.

Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?

Помогите пожалуйста. Прошу ответить без грубости, это всего лишь помощь.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Татьяна!

Задачка не очень сложная, в самом деле.

Юристами сайта задача может быть решена на платной основе.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
22.11.2015, 13:38

Иск о возмещении вреда после ДТП - участники и рассмотрение дела

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМаз» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался.. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Читать ответы (2)
Саир
19.09.2015, 09:48

Иску о возмещении вреда в ДТП с участием автомобилей КАМАЗ и УРАЛ принадлежащих АО Домстрой рассматривается после

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой. В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?
Читать ответы (2)
Николай
17.11.2020, 20:01

Столкновение автобуса и автомобиля - пострадавшая девушка и спор между автобазой и страховой компанией

В результате столкновения автобуса принадлежащего автобазе и автомобиля, пострадала девушка, управляющая автомобилем. Автобаза обратилась к страховой компании с заявлением о страховой выплате, но в выплате отказали, без объяснения причин. Автомобиль девушки не был застрахован и она обратилась в суд с исковым заявлением к автобазе. Определить процессуальное положение сторон по иску автобазы к страховой компании по иску девушки к автобазе.
Читать ответы (1)
Марина
08.11.2021, 13:33

Автобаза обжалует решение суда по иску о возмещении вреда после ДТП - аргументы и перспективы второй инстанции

В результате столкновения грузовой автомашины, принадлежащей автобазе, и легковой, принадлежащей Телегину, погиб пассажир легковой машины Фирсов. Столкновение произошло по вине владельца легковой машины Телегина. Жена погибшего Фирсова обратилась в суд с иском к автобазе как владельцу источника повышенной опасности с требованием о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, указывая, что на иждивении погибшего мужа находились двое малолетних детей. Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика владельца легковой автомашины Телегина и принял решение о взыскании солидарно с автобазы и Телегина денежных сумм на содержание детей Фирсова в связи с потерей ими кормильца. Автобаза подала на решение суда кассационную жалобу и просила вышестоящий суд отменить решение суда первой инстанции поскольку гибель Фирсова произошла по вине Телегина, а не водителя автобазы. Какое решение должен принять суд второй инстанции? Имеются ли основания для освобождения автобазы от ответственности за причиненный вред в результате смерти кормильца? Каковы правила возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности?
Читать ответы (1)
Кристина
23.01.2015, 13:27

Ходатайство автобазы о привлечении районного узла связи в качестве соответчика в иске о возмещении ущерба

В связи с реорганизацией районного узла связи трансфертные средства подлежали передаче автобазе связи. Акт о принятии автомобиля был подписан техником автобазы 3 сентября 2005 г. 18 сентября 2005 г. в результате нарушения водителем районного узла связи, управлявшего данным автомобилем, правил дорожного движения был совершен наезд на автомобиль, принадлежавший Григорьеву. Григорьев обратился с иском к автобазе связи о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель автобазы ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика районного узла связи. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Определите процессуальное положение перечисленных субъектов.
Читать ответы (1)
Павел Михайлович
16.11.2014, 16:34

Ходатайство автобазы о привлечении районного узла связи в качестве соответчика будет рассмотрено судом

В связи с реорганизацией районного узла связи транспортные средства подлежали передаче автобазе связи. Акт о принятии автомобиля был подписан 3 сентября техником автобазы, а 18 сентября в результате нарушения ПДД водитель районного узла связи, управляющий данным автомобилем, совершил наезд на автомобиль Григорьева. Григорьев обратился с иском к автобазе о возмещении ущерба. Представитель автобазы ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика районного узла связи. Будет ли удовлетворено это ходатайство? Какого процессуальное положение субъектов, которые были описаны в данном случае? Как, вероятнее всего, суд решит дело?
Читать ответы (1)
ЮРИЙ
15.06.2019, 04:23

Как подтвердить вредный стаж после ликвидации автобазы - есть ли свидетели, включая бывшего директора?

Работал в автобазе 8 лет. По трудовой числился слесарем, а фактически выполнял работу медника. Автобаза ликвидирована. Ее архивы сгорели при пожаре и в городской архив сданы не были! Могу ли я подтвердить вредный стаж, если есть свидетели, в том числе и бывший директор автобазы?
Читать ответы (1)
Ксения
18.11.2014, 05:01

Субъектами возникшего правоотношения являются водитель автобазы связи, гр.

8 сентября 2008 г. водитель автобазы связи, нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем Москвич, который принадлежал гр. Григорьеву. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Москвич. Григорьев предъявил иск о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, к автобазе связи. В процессе судебного разбирательства было установлено, что в связи с реорганизацией районного узла связи транспортные средства подлежали передаче автобазе связи. Акт о принятии автомобиля был подписан техником автобазы 10 сентября 2008 г. однако фактически автомобилем до 22 сентября 2008 г. продолжал пользоваться узел связи. Водитель, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с районным узлом связи, автомобиль был снят с учета в ГАИ 22 сентября 2008 г. Вопросы к задаче: 1. Назовите субъектов возникшего правоотношения. 2. Что является объектом возникшего правоотношения.
Читать ответы (1)