Нарушение процедуры и несоответствие показаний - шансы на выигрыш дела по статье 12.8 часть 1

Привлекают по статья 12.26 часть 1.При составлении протокола на руки отдали только протокол об АП (копию) ,никаких копий протоколов о направлении на МОСО, об отстранении от управления т/с,об изъятии т/с не выдали. Кроме того автомобиль эвакуировали не на штрафстоянку, а к моему дому. В протоколе понятых нет, есть видео (якобы) ,есть ли шанс выиграть дело?

На посту дпс был составлен протокол об административном правонарушении: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола отсутствовали понятые, а после составления протокола пригласили понятых и попросили в нём расписаться. Является ли составление данного протокола законным?

Был остановлен идпс, был составлен протокол по статья 12.8 часть 1, в протоколе отстранения от управления ТС записаны понятые, которых я видел, но в акте освидетельствования указаны совсем другие понятые, когда ж акт подписывал строчки понятых были пусты и копию я не получил, инспектор дописал потом, как ходотайствовать в суде по поводу вызова понятых? Можно ли вызвать их заранее? Спасибо.

Поймали в поселке по статье 12.8 ч 1, после чего пройдя в машину ГИБДД меня вывезли, а второй сотрудник следом на моей а/м с моими пассажирами на трассу, где и составлялись все протокола. В протоколах место составления трасса, место задержания поселок где остановили. Законны ли действия сотрудников (составление протоколов в другом месте)? если нет то на какую статью ссылаться? На месте задержания понятых не было, но их привлекли уже на трассе при освидетельствовании где они так же расписались в акте отстранения. Могут ли быть одни и те же понятые в акте отстранения и протоколе освидетельствования?

В суде по статья 12.26 часть 1, хочу задать ряд вопросов понятым, так как уверен что они не присутствовали при его составлении, вот набросал примерный план, если можно исправте что не так или переформулируйте более грамотно) 1-где произошло составление протокола? 2-были ли разъяснены права и обязаности? 3-сколько времени понадобилось инспектору для составления протокола? 4-сколько и каких протоколов было составлено инспектором? 5-протокол составленный инспектором (дата и время) составлялся в вашем присутствии? 6-кто ещё присутствовал в момент составления протоколов?

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

Можно ли вернуть права в суде, если освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось 14.06.. в 00.30, что подтверждает сам акт, а протокол составлен 15.06... в 00.30 разница сутки, есть официальное подтверждение того, что 14.06... в 00.30 я находился на работе и не мог управлять автомобилем. В акте освидетельствования указано место составления д.18 СНТЮпитер в близи поселка... и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленным 14.06... 23.55 почти через сутки после проведения процедуры освидетельствования, место отстранения д.18 СНТЮпитер, в отстранение указано: проведено в присутствии понятых, где они расписались, но на самом деле фактического адреса под названием СНТ Юпитер не существует, а существует СНТМетеор. Как сказано в протоколах и акте возле д.18 СНТЮпитер проведено отстранение и освидетельствование в присутствии понятых, хотя понятых возле д.18 СНТ Юпитер не было, инспектора после того, как остановили меня и после долгих бесед увезли км. за 4, от места правонарушения, на трассу где и были остановлены понятые. В подтверждение всего этого у меня есть свидетель. Есть ли у меня шансы выиграть в суде и на какие статьи ссылаться. Заранее спасибо за ответ.

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

В акте освидетельствования на алкоголь, время указано 02:57 а в протоколе отстранения от управления транспортным средством время 03:05. Так как первым должен составляться протокол об отстранении а уже затем акт освидетельствования, является ли законным выписать мне направление на мед. освидетельствование? Ведь нарушен порядок составления протокола об АПН. И еще вопрос. В протоколе об АПН фигурирует вписан свидетель которого не было, фамилия совсем другая, он ни один из тех кто был понятым в акте освидетельствования. Является ли законным действие сотрудника, который дополнял протокол после получения мною копии? Спасибо.

Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!