Как предоставить доказательства, чтобы снять с себя вину в ДТП с последующим возмещением ущерба в размере 700000 рублей?
Я попал в дтп под давлением стороны написал что я виноват потом спустя пости год мне пришло письмо в суд с возмещением ущерба в размере 700000 можно что то сделать предоставить докаательства чтоб снять с меня вину. Там где было совершено дтп перед перекрестком был лежачий полицейский на нем вроде ограничение 20 км/ч если б водитель второй машины соблюдал скорость дтп бы не произошло.
Добрый день.
Теперь уже нет. У Вас даже срок давности по оспариванию постановления об административном правонарушении прошел. Оспаривайте сумму взыскания путем подачи ходатайства о проведении судебной экспертизы по оценке суммы ущерба, которая явно будет значительно занижена.
Спросить"под давлением стороны написал что я виноват" - это сказки перед сном! Дуло к виску приставили или утюгом прижигали? Какой судья Вам поверит?..
Можете подать в суд иск о признании ответчика виновным в ДТП (превысил скорость, не соблюдал дистанцию) и просить взыскать ущерб... Назначенная экспертиза может сделать выводы о механизме аварии и виновности каждого из участников ДТП.
И не путайте административное правонарушение с гражданской ответственностью.
Спросить
Вы в суде назначив экспертизу по определению размера ущерба - ст79 и96 Гпк РФ можете оспорить размер ущерба
Срок обжалования постановления об адм правонарушении пропущен
Спросить
Сегодня поворачивала на перекрёстке налево, с второстепенной. Светофоры отсутствуют, так как проводится ремонт дороги и их демонтировали. Перед поворотом приостановилась, уступая дорогу, машина справа была достаточно далеко, поэтому поехала. Уже заканчивая поворот в меня врезалась машина справа. Сотрудник ГАИ сказал, что по-любому виновата я, т.к. должна была поворачивать при полном отсутствии транспорта. Но машина была достаточно далеко... Моя скорость была где 20 км/ч. А со стороны главной дороги положено где-то 40 км/ч, но учитывая, что рядом школа и лежачий полицейский, скорость должна была быть ниже, перед лежачим полицейским тоже 20 км/ч, выходит водитель даже не притормозил. ГАИ вызвали, Протокол не составляли. Оплатить второму водителю всё должна страховая компания. Почему же виновата я?
Сотрудник прав. Вы должны были убедиться, что дорога свободна. Доводы про скорость в суде будут выглядеть несерьезно.
Спросить
Произошло ДТП, в котором был выявлен виновник. Со второй стороны водитель не виноват в ДТП пострадал пассажир, Имеет ли право пострадавший требовать возмещение ущерба с невиновного водителя?
Имеет право требовать компенсацию морального вреда и с невиновного водителя ст. 1064-1079 ГК РФ), а тот в порядке регресса может взыскать его с виновника ДТП.
СпроситьБыла авария 3 года назад я был виноват моя страховка погасила часть ущерба а остальное присудили выплачивать мне на суде я не разу не был повестки не получал так как жил в другом городе а не по месту прописки потом пришло решение суда что я должен почти 70000 вот уже стех пор прошло 3,7 года я узнал что на моем авто стоит ограничение что я не могу его снять с учета но не каких бумаг о том что я должен я больше не получал позвонил приставам они говорят что это за эту аварию наложили ограничения что можно зделать чтобы снять машину с учета (на машине не арест а ограничение)
В конце 2014 года было ДТП, где виноваты оба водителя. Но аварийный комиссар оформил всю вину на меня. Второй водитель подал в суд на возмещение убытка, в сумме, превышающую размер выплаты по ОСАГО.
Вопрос. Можно ли сейчас как-то оформить обоюдную вину, в суде например. Есть данные видеорегистратора о нарушении ПДД второго водителя, который подал в суд.
Здравствуйте! можно - заявляйте в суде автотехническую экспертизу которая и установит - кто виновен в ДТП
Спросить
Ответчик вправе оспаривать свою виновность в ДТП, но это непросто. В подобных случаях по ходатайству ответчика назначается судебная экспертиза. Обратитесь к юристу с документами.
Спросить
Обращайтесь в суд с иском об определении степени вины в ДТП.
Но чтобы быть уверенным в результате и попусту не потратить деньги нужно посоветоваться с юристами и экспертами о перспективах.
СпроситьВ августе 2015 года муж попал в аварию, совершал поворот с левого ряда налево. В этот момент в него въехала машину. В ней было 5 человек, было три пострадавших,1-легкой степени,2-средней. Дознаватели вынесли вердикт, что виноват мой муж. Сегодня был суд, мы просили чтобы сделали экспертизу, потому что машина с прострадавшими ехала с большой скоростью, после столкновения с машиной моего мужа на встречке, она еще несколько раз перевернулась. Суд отказал нам в экспертизе, только спросил водителя той машины с какой скоростью он ехал. Есть ли смысл подавать аппеляцию в областной суд? Или там тоже неважно скорость того водителя, что он не соблюдал дистанцию? Если там есть пострадавшие, значит виноват водитель другой машины? Мы когда нибудь будем жить в цивилизованной стране?
Скорее всего если честно то большой роли экспертиза ст. 79 Г КРФ играть уже не будет. Апелляцию не вижу смысла подавать!
Спросить
Здравствуйте. Конечно есть смысл подать на апелляцию,в любом случае, в такой ситуации все важно. ст 321 ГПК РФ1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Спросить
Есть смысл подавать апелляцию.
Ст. 30.6 КоАП РФ обязывает суд ещё раз рассмотреть Ваше ходатайство о назначении экспертизы.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Спросить
Однозначно, следует обжаловать незаконное Решение суда в Апелляционном порядке на основании того, что Вам немотивированно было отказано в законном праве, поскольку суд не обладает надлежащими специальными познаниями в данной области.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских и административных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные судом вопросы (ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
Спросить
Здравствуйте. Смысл в апелляции есть всегда, также как и в кассации и в надзоре. Это Ваше право и при рассмотрении уголовных дел, когда на одного из члена Вашей семьи ложится уголовное ответственность, а соответственно это будет лежать и на ваших детях, если они буду устраиваться на хорошие должности ,где всегда проверяют наличие судимости у родственников в том числе, обжаловать надо всегда. Ходатайства в уголовном деле желательно подавать в письменно виде и при их отказе суд долен выносить соответствующее постановление, где указывает причину отказа (ст. 122 УПК РФ).
Желаю удачи, с ув. Анастасия
СпроситьМашина была дана водителю, он ее разбил, машина не подлежит восстановлению, виноват наш водитель... в справке дтп указана вина нашего водителя и снесенный перед и зад машины... оценки ущерба он не производил, т.к. машину сначала эвакуировал куда-то и там ее просто бросил... как написать иск к водителю, какую сумму иска?
Произошло ДТП на трассе Москва - Нижний Новгород. Нанесен легкий вред здоровью (другой стороне), побиты машины. Виноваты в нарушении ПДД обе стороны, но наша - условно более виновата (наш водитель совершал обгон по встречке, второй - шел навстречу с превышением скорости). Уже назначен суд для разбирательства ДТП в той деревне, где это произошло. Добираться туда без машин очень неудобно обеим сторонам. Можно ли как-то перенести судебное разбирательство по месту жительства одной из сторон? Как это сделать?
Разбор может быть произведен по Вашему ходатайству по месту жительства владельца транспортного средства или по месту регистрации ТС.
СпроситьПроизошло ДТП с участием служебного автомобиля, водитель официально не был трудоустроен, в страховку был вписан, путевой лист не выдавался, вина водителя была установлена. Водитель другой машины подал в суд на возмещение, т.к страховка не покрывает ущерб. С кого будут взыскивать ущерб причинённый другому автомобилю, если страховых выплат не хватило покрыть ущерб, с водителя или с работодателя?
Здравствуйте. Вам всё равно придётся платить! Если взыщут деньги с Вашего работодателя, он, выплатив сумму ущерба, и судебных расходов, получает право обратиться в суд к Вам, и взыскать с Вас выплаченную сумму, и свои судебные расходы.
ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вредСпросить1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
28.05. Произошло ДТП с моим участием. На встречу мне медленно двигалась колонна автомашин. Я остановился на перекрестке включив левый поворот. Один из водителей встречных машин (водитель камаза) остановился и показал, что пропускает меня. Я повернул на лево. В этот момент его решил обогнать с правой стороны по полосе торможения водитель автомобиля - ока. Вот тут и произошло столкновение. Перед перекрестком для них были установленны знаки (ограничение скорости-50; дорожные работы; обгон запрещен; и движение по полосам) - на полосе где произошло столкновение он должен был повернуть на право (по стрелке), а поехал прямо. Но почему то всю вину возлогают на меня. Обьясните пожалуйста, кто здесь виноват?
Мне кажется обоюдная вина. А Оки в большей степени.
Удачи. Разберитесь внимательнее. Есть шанс.
СпроситьПриветствую! Я попал в дтп на мотоцикле который купил и не оформил на себя болше полу года, меня сбила машина перед перекрестком, вообщем я растерялся и подписал что виновен, гаишники и второй водитель на машине обвинили меня, что якобы помеха справа. Районный суд вынес не в пользу меня основываясь что я признал свою вину. Стоит подавать апеляцию в верховный суд? второй водител подал иск.
