Кто должен установить причинно-следственную связь в случае сломанной ноги после избиения - эксперт или следователь? Как доказать, что это последствие побоев?

• г. Волгоград

Была сломана нога в результате избиения. Экспертиза показала лёгкий вред, а нога сломана в результате собственного падения. Кто должен установить причинно следственную связь - эксперт или следователь? Как доказать что это следствие побоев?

Ответы на вопрос (1):

Нужно писать заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности причинителя вреда.

Спросить
Пожаловаться

В результате нанесённых побоев была сломана нога. Экспертиза показала что побои были, а вот ногу сломал сам. Как доказать что это было следствием от побоев?

Мой сын находится под следствием, во время допросов был подвергнут избиениям и пыткам со стороны оперуполномоченных. Я попросил адвоката чтоб была проведена суд мед экспертиза телесных повреждений. Суд мед экспертизу провели и результаты побоев есть в заключении, следователь нам показал но отказал в выдаче копии экспертизы, как нам родителям получить копию суд мед экспертизы, адвокат говорит он тоже не имеет права нам ее дать пока идет следствие, но мы хотим возбудить уголовное дело по факту избиение нашего сына сотрудниками милиции, а без этого заключения и не стоит подавать потому что они ее могут уничтожить. Как нам потребовать это заключение суд мед экспертизы. Заранее благодарен за ответ..

Произошло дтп. В результате погибла моя мама которая была пассажиром. Она умерла в больнице через 23 дня после дтп. Уголовное дело не возбуждалось т.к. по мед. экспертизе причинно следственной связи с дтп не было. По гражданскому иску я не виновен т.к. по суду проводились авто и мед экспертизы. По суду мед. экспертиза выявила причинно следственную связь. Я подал заявление на возбуждение уг.дела. Следствие провело еще раз мед. эспертизу. Все подтвердилось и было возбуждено уголовн. Дело. Теперь следователь говорит что их эксперт заявляет что по его мнению я виноват в дтп. И будет проводится еще одна автоэкспертиза. Теперь не понятно где же истина? По одному суду я не видовен по другому виновен! Что же делать?

Мне были нанесены телесные повреждения, в результате которых у меня открытый 2-х лодыжечный перелом, перелом левой скуловой дуги, ушибы, ссадины лица, головы, ушибленная рана теменной области. Экспертиза показала что мне нанесён легкий вред здоровью. Ногу якобы я сломал сам падая с высоты собственного роста. Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Свидетели-моя бывшая супруга и несовершеннолетний сын. Больше нет. Кто-то очень хочет замять это дело.

Как доказать что перелом ноги это следствие падения после нанесения мне телесных повреждений? Может вначале привлечь за лёгкие телесные? Как правильно и в какой последовательности всё сделать?

У меня поломана нога. Один человек ударил меня по лицу а потом пнул по ноге и я упала. Эксперт говорит что нога была сломана при падении, но ведь я упала из-за удара по ноге. По какой статье должен отвечать этот человек. Мне причинен вред здоровью средней тяжести.

Какие документы должен иметь эксперт техник, который проводит судебную техническую экспертизу ДВС и устанавливает причинно-следственную связь с предыдущим ремонтом.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Как можно доказать причинно-следственную связь? Экспертиза обязательно для положительного исхода дела или возможно и без неё на что-то расчитывать?

Падение зрение в результате избиение - средняя или тяжкая степень нанесения телесных повреждений? И как доказать что зрение упало именно после избиения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение