Апелляционный суд отклонил апелляцию в связи с ошибками в найме адвокатов
Апелляционный суд отклонил апелляцию, так как сначала был один адвокат, нанятый сыном, он вел дело в суде 1 инстанции, потом я наняла другого адвоката, подписала с ним договор. Сейчас мне ответили, что адвокат ошибся, не предложив осужденному отказаться от первого адвоката и подписать договор с новым. Но вопрос мой МОЖНО ЛИ ЧТО_ТО СЕЙЧАС СДЕЛАТЬ? Подскажите ради бога. Только что здесь мне ответили, что не надо даже никакого отказа от прежнего адвоката, можно якобы иметь сколько хочешь адвокатов. Но мне не отвечают конкретно на мои вопросы. Пожалуйста, ответьте: 1.Могу ли я как мать нанять адвоката? Почему тогда апелляцию отклонили и сказали, что нанятый мной адвокат не имеет полномочий, т. к. нанят не сыном, а мной. 2. Здесь ответили, что не имеют права не допустить адвоката на процесс, раз он пришел. Но он не попал на процесс, т. к. апелляцию вернули БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.3. Есть ли закон касательно такой ситуации-если один адвокат, потом другой.?
Да, Вы, как близкий родственник, можете заключить договор с адвокатом, который будет защищать Вашего сына.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
От старого адвоката сын мог отказаться сам, а мог и не отказываться. Закон не ограничивает количество адвокатов у подсудимого.
Новый адвокат при вступлении в дело должен был предъявить ордер и удостоверение (п.4 ст. 49 УПК РФ). Соглашение с кем-либо он предъявлять не обязан, а суд не вправе его требовать.
Адвоката должны были допустить, если он предоставил суду все необходимые документы, на основании ст. 389.12 УПК РФ:
ч. 5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Я так понимаю, что Вам вернули жалобу в связи с тем, что она была подана с пропуском срока на обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении срока:
п. 3 ст. 389.4 УПК РФ: Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Предполагаю, что здесь в наличии неправильные действия обоих адвокатов. Первый, скорее всего, пропустил срок на подачу жалобы и не подал ходатайство о восстановлении срока.
Второй должен был ознакомиться с материалами уголовного дела, увидеть сей факт, дополнительно подать ходатайство о восстановлении срока, а также он мог подать дополнительную апелляционную жалобу (п. 4 ст. 389.8 УПК РФ).
СпроситьПриговор оглашен 13 октября.В какой срок должна быть подана апелляционная жалоба в Украине ? И с какого дня исчисляется срок ? Со следующего дня,то есть с 14 октября или со дня оглашения приговора,то есть с 13 октября ?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация