На что тот ответил что нарушение я совершил до того как он успел настроить прибор...
31.08.09 19:45 (т.е.сумерки, вечер) меня остановили сотрудники ГИБДД после проезда нерегулируемого перекрестка в прямолинейном направлении и предъявили обвинение в пересечении сплошной линии и выезде на сторону встречного движения. Составили протокол по статье 12.15. ч.4 предъявили видеозапись сделанную прибором "Визир" на которой обзор закрывает стоящая поперек дороги стоящий автомобиль и видно лишь что мой автомобили проехал перекресток и изъяли права. В протоколе я написал что не согласен с предъявленным обвинением. Свидетелей в протокол вписано не было. В момент проезда перекрестка движение на нем отсутствовало т.к. а/м стояли со всех направлений и ждали открытия переезда через ж/д. я двигался в параллельном ж/д направлении не пересекая переезда. Я написал ходатайство в мировой суд о том что не нарушал и ширина проезжей части по которой я двигался (7 м 15 см.) позволяла проехать не пересекая. Мировой судья 01.10.09 вынес постановление о лишении прав. Я созвонился со знакомым юристом и совместно составил апелляционную жалобу в районный суд, в которой юрист указывал на отсутствие в протоколе информации о законности применяемого технического средства видеофиксации (его №, паспорт, госповерка, и т.д.) отсутствие в видеозаписи фиксации самого правонарушения (т.к. обзор инспектору преграждал стоящий поперек дороги автомобиль), составленную инспектором и приложенную уже в мировом суде схему перекрестка без каких либо подписей и принятую судьей.
23.09.09. судья районного суда выслушал доводы адвоката и из за многочисленных разногласий перенес слушание на 05.10.09 мотивировав это необходимостью вызвать сотрудников ГИБДД для опроса.
05.10.09 мы с адвокатом явились в суд в назначенное время и целый час ждали гаишников, в результате приехал один что составлял протокол и делал видеосъемку, второй не явился вообще. Судья опросил его о причине составления протокола, чем он мотивирует свою уверенность в совершении мной правонарушения ведь на съемке этого не видно а гаишник смотрел на происходящее через видоискатель прибора. На что тот ответил что нарушение я совершил до того как он успел настроить прибор... и.т.д.
Решение мирового суда районный суд оставил без изменений.
Что делать? Помогите? Или это бесполезно в нашей стране доказывать что ты не осел.
Вадим Юрьевич, мне конечно вас жаль. но боюсь поезд ушел. До рассмотрения аппеляции в районном суде необходимо было по материалам дела, схеме и видеозаписи добиться проведения автотехнического заключения эксперта автотехника с ответом на вопрос, имеются ли в представленных документах обстоятельства, несоответствующие требованиям ПДД. Вы пошли в суд не подготовившись и не сумев сориентироваться по ходу дела. В надзорном порядке этого уже не сделаешь. Но полагаю нужно обжаловать, главное грамотно написать, почему следует отменить постановление мирового суда и решение районного, при наличии противоречий и сомнений неустранимых в суде, решение принимается в пользу гражданина и Постановление отменяется за отсутствием правонарушения в его действиях.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 430 Поиск Регистрация
Ставрополь - онлайн услуги юристов
Незаконное составление протокола ГИБДД - доказательства неправомерности обвинения в обгоне на перекрестке
Обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении.
Собираюсь подавать жалобу в районный суд. Какие у меня перспективы?
