В эл. аукционе при подаче согласия (1 часть заявки) было указано наименование организации с реквизитами является ли это основанием для отклонения заявки?

Аукционе при подаче согласия (1 часть заявки)

Отказ в участии в электронном аукционе из-за недостоверной информации об участнике - правомерно ли и как действовать?

Мы выиграли аукцион со снижением 1%. Вторую часть заявки отклонили по причине: В соответствии с п.1 ч.6 ст. 69 Федерального Закона №44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с предоставлением недостоверной информации об участнике аукциона, предусмотренной п.1 ч.2 ст. 62 Закона №44-ФЗ в части наименования участника аукциона, а именно в составе второй части заявки на участие в аукционе в «сведениях об участнике размещения заказа» указано полное наименование участника закупки - «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенное наименование участника закупки - «ХХХ» не соответствующие сведениям из выписки ЕГРЮЛ о полном наименовании участника закупки-общество с ограниченной ответственностью «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенном наименовании участника закупки - ООО «ХХХ». Правомерно ли это? Есть ли смысл обжаловать?

Читать ответы (5)

Отсутствие указания критериев принадлежности к малому бизнесу в заявке на аукцион - причина для отклонения заявки?

Во второй части заявки на участие в аукционе в электронной форме участник подтверждает свою принадлежность к СМП (реестровый номер указан) но без указания критериев, на основании которых организация относится к малому бизнесу. Является ли это основанием для отклонения заявки?

Читать ответы (1)

Отсутствие эскиза товара в заявке № 1 - основание для отклонения заявки на аукцион спортивного оборудования

Проводим аукцион на оснащение спортивным инвентарем и оборудованием открытой спортивной школьной площадки! Пришли первые части заявок. В заявке под № 1 не приложен эскиз товара. Является ли это основанием для отклонения заявки?

Читать ответы (1)

Необходимость согласования сведений об учредителях в эл. аукционе с выпиской из ЕГРЮЛ - вопросы отклонения заявки

При рассмотрении вторых частей заявки в эл. аукционе в выписке из ЕГРЮЛ указаны два учредителя, а сведения ИНН поданы только об одном. Является ли это основанием для отклонения такой заявки? Если можно ссылку на документ.

Читать ответы (1)

Вопрос - Может ли участник аукциона быть отклонен из-за предоставленной выписки из ЕГРЛЮ за май 2011 год?

Наша организация - заказчик. При проведении открытого аукциона в эл. форме (февраль 2013 г) участник подал выписку из ЕГРЛЮ за май 2011 г. Является ли это основанием для отклонения его заявки? Спасибо.

Читать ответы (1)

Наличие оснований для повторной жалобы в ФАС на отклонение заявки на аукцион с конкретными нарушениями статей Закона 44-ФЗ

В ФАС была направлена жалоба на отклонение заявки при рассмотрении второй части заявки на участие в аукционе. Жалоба была составлена некорректно. ФАС признал жалобу необоснованной. Тем не менее, при детальном изучении поданной заявки, заявка была признана несоответствующей безосновательно, просто аукционная комиссия рассмотрела не все полученные во второй части заявки документы. Есть ли смысл повторно направить жалобу в ФАС содержащую конкретные нарушения статей Закона 44-ФЗ аукционной комиссией, допущенные при отклонении заявки?

Читать ответы (8)

Каким образом Заказчик может отказать в допуске заявки на участие в аукционе при отсутствии указания места происхождения

Имеет ли право Заказчик при рассмотрении первых частей заявок на участие в электронном аукционе отказать в допуске к участию заявки, в которой технические характеристики (конкретные показатели) соответствуют значениям, установленным тех. заданием Заказчика, НО! не указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара? При том что в документации к электронному аукциону имется пунктик: в первой части заявки участником аукциона в обязательном порядке декларируется:-фирменное наименование;-наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара;-конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным настоящим техническим заданием. Правомерен ли в данном случае отказ?

Читать ответы (1)

Отклонена заявка на участие в аукционе по 44 ФЗ из-за недостаточной информации о месте происхождения товара

Подана заявка на участие в аукционе по 44 ФЗ, отклонили... в первой части заявки участника отсутствует «наименование места происхождения товара» или «наименование производителя товара» (участником указано: «Производитель: Россия, Ростовская обл., г. Таганрог», что не может считаться указанием наименования места происхождения товара, поскольку нельзя идентифицировать товар с определенным производителем предлагаемого товара).

Читать ответы (6)

Контракт на подрядные работы был выигран, но денег не хватает - как отказаться и не попасть в список недобросовестных?

Аукцион на подрядные работы (44 - ФЗ) Было подано 2 заявки, обе допущены к участию. Прошел аукцион, моя заявка выиграла. Контракт на данный момент на стадии подписания. Сейчас стало ясно что мне не хватит денег чтобы его исполнить. Хочу отказаться да так чтобы не попасть в список недобросовестных. Первая часть моей заявки является несоответствующей так как не был приложен документ подтверждающий технические характеристики используемых материалов. Второй участник с которым мы бились на аукционе заявку заполнил правильно. Хотя обе заявки были допущены, могу ли я обратиться в УФАС с жалобой провести проверку правильности рассмотрения комиссией первой части заявки, признав решение комиссии о допуске моей заявки к участию в аукционе неверным? Аннулируют ли результаты аукциона, признав мою заявку незаконной? Предложат ли второму участнику так как его заявка соответствует требованиям заключить контракт? Будет ли повторно проведен аукцион или же будет оформлен контракт со вторым участником? Вернется ли мне обеспечение и не внесут ли меня в список недобросовестных поставщиков?

Читать ответы (9)

Оценка правомерности отклонения заявки на основании неопределенности в наименовании показателей

В составе первой части заявки таблица, 1-я колонка наименование показателей (не менее), 2-я колонка требования заказчика, 3-колонка - конкретные показатели товара предлагаемого подрядчиком. Правомерно ли отклонение заявки, на основании того, что представленные показатели не являются конкретными, т.к. в наименовании показателей указано не менее, не более?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59